-
-
-
Jak być może niektórzy z Was zauważyli, raz na jakiś czas forum zmienia swoją 'skórkę'. Zdarza się to wtedy, gdy potrzebuję przetestować którąś z nowych funkcjonalności forum.
Temat ten dotyczy owych nowych funkcjonalności, których działanie chciałbym przetestować w szerszym zakresie niż to zrobiłem dotychczas (sama skórka ma raczej status alfa i wymaga jeszcze sporo pracy).
Nowe funkcjonalności to:
1. Nowy system załączników widoczny wyłącznie dla zweryfikowanych studentów.
2. System weryfikacji statusu studenta.
Obie te funkcjonalności widoczne są wyłącznie w stylu "testowy" (można go wybrać w swoim profilu).
W związku z ciągłymi zmianami w tym stylu czasem konieczne jest odświeżenie strony, aby się ona nie rozjeżdżała (wystarczy wcisnąć F5).
Jak to wszystko działa?
1. System załączników:
- jeśli potwierdzisz, że jesteś studentem możesz wysyłać oraz ściągać załączniki z odpowiednich tematów,
- limit rozmiaru pojedynczego załącznika to 100MB,
- system jest całkowicie niewidoczny dla osób, które nie potwierdziły swojego statusu,
- system działa tylko w wybranych częściach forum,
- system można testować w tym temacie http://polwro.com/t,wazne...prowadzacych,14, po testach zostanie on wyczyszczony z załączników.
2. Weryfikacja statusu studenta:
- na stronie głównej polwro.com, (z prawej strony pod Tematami i Wiadomościami) znajduje się pole tekstowe, w które należy wpisać swój numer indeksu oraz wcisnąć przycisk "Wyślij",
- system wyśle na adres numer_indeksu@student.pwr.edu.pl link z kodem weryfikującym - należy go kliknąć,
- system nie przypisuje numeru indeksu do konkretnej osoby - nikt nie powiąże Twojej skrzynki politechnicznej z kontem na polwro,
- system nie zapisuje adresu konta pocztowego użytego do weryfikacji,
- jeden numer indeksu może aktywować tylko jedno konto na polwro,
- przez miesiąc od weryfikacji konta nie będzie obowiązywał limit wystawionych opinii przy przeglądaniu opinii o prowadzących (docelowo okres ten zostanie wydłużony do 4-5 miesięcy).
- [nowe] pod nickiem widoczna jest informacja o weryfikacji konta
- [nowe] opinie wystawione przez zweryfikowanych studentów będą dodatkowo wyróżnione na liście opinii,
- [nowe] ocena wystawiona prowadzącemu przez zweryfikowanego studenta będzie miała dwukrotnie większą wagę przy liczeniu średniej oceny prowadzącego.
Będę wdzięczny za wszelkie komentarze dotyczące owych funkcjonalności. W szczególności interesują mnie błędy systemu oraz problemy z dostarczaniem wiadomości email oraz z wysyłaniem załączników. Oczywiście jeśli macie jakieś pytania, to też bardzo chętnie odpowiem.
Jeśli ktoś bardzo chce dodać jakiś komentarz na temat skórki to proszę bardzo, aczkolwiek jest ona ciągle we wczesnej wersji i w wielu miejscach jest zwyczajnie niedokończona.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Czy nowa skórka będzie naprawdę biała? Albo czy docelowo w opcji black będzie działał nowy system?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
pawellogrd, będzie jasna, niekoniecznie biała. Nie zdecydowałem się jeszcze na kolor. Póki co nie planuję implementacji nowego systemu w innych skórkach. Co więcej, style 'Black' i 'subSilver' chciałbym całkiem usunąć.
Nie znaczy to oczywiście, że polwro będzie dostępne wyłącznie w jednym kolorze. Jeśli znajdą się osoby, które wolą ciemną skórkę (rozumiem, że do nich należysz) to zaimplementuję również wersję ciemną (ale nie poprzez system skórek, który jest bardzo rozbudowany i doprowadza mnie niekiedy do szału, a jedynie poprzez modyfikację arkuszy styli). Ogólnie to plany są takie, żeby możliwa była zmiana kolorystyczna całego forum właśnie za ich pomocą.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Tak, zdecydowanie wolę ciemniejsze barwy. Dobry CSS wystarczy w zupełności właściwie  Cieszę się, że coś takiego jest planowane.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Fajnie, jakby się udało zrobić skórkę w ciemniejszym kolorze. Dla mnie wszystkie jasne style to zabójstwo dla oczu.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Wersja ciemniejsza jest już dostępna. Zmiany dokonuje się w edycji profilu poprzez wybór stylu "testowy_black". Jesli ktoś ma sugestie co do lepszego doboru kolorów to piszcie śmiało (grafikiem niestety nie jestem), jeśli zauważycie, że gdzieś czegoś niedorobiłem i wyświetla się czarny teskst na czarnym tle to też dajcie znać 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Dzięki za ciemniejszą wersję. Moim zdaniem dobór kolorów jest bardzo dobry Natomiast odnośnie samego stylu... Tylko mi się wydaje czy czcionka jest strasznie duża?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Przez porównanie ze starym stylem może się wydawać bardzo duża (może masz ustawiony zoom na polwro? Ctrl-0 ustawia standardowy rozmiar strony).
Ja w każdym razie po kilku tygodniach oglądania tej 'dużej' wersji, nie mogę już patrzeć na stare polwro. A podejrzewam, że ludzie którzy korzystają z polwro na ekranach z większym dpi muszą obowiązkowo zoomować, bo inaczej litery mają po milimetrze wysokości.
Rozważam jeszcze zmniejszenie czcionek, w końcu to dopiero testy
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Nie mam zooma, ale zmniejszenie do 80% załatwiło sprawę, więc jak dla mnie może tak zostać To może być kwestia moich osobistych preferencji, bo lubię jak mi się mieści dużo tekstu na raz. Zawsze można zrobić jakąś ankietę, czy coś.
Nie chcę, żeby wyglądało, że się czepiam, ale mam wrażenie, że rozmiar czcionki w okienku szybkiej odpowiedzi jest znacznie mniejszy od tego w postach, przez co duże szanse, że jak jedna z nich będzie ok, to druga będzie za mała/za duża. Może w takim razie by dopasować do siebie te rozmiary i jak ktoś będzie chciał, to sobie przybliży/oddali.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Póki co zwiększyłem nieco czcionkę w szybkiej odpowiedzi, teraz chyba nie ma już takiej dysproporcji.
Bardzo dobrze, że o tym piszesz, jestem wdzięczny za każdą konstruktywną krytykę, dzięki temu mogę szybciej oszlifować nowy styl i doprowadzić go do używalności. Jeśli jeszcze masz jakieś uwagi to pisz śmiało
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Na razie brak dalszych uwag Teraz już czcionki się zgadzają i ogólnie dobrze to wygląda. Jakbym coś jeszcze zauważyła, to dam znać.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Dzięki wielkie za ciemne barwy Wygląda bardzo dobrze. Imho czcionki w niektórych miejscach faktycznie są duże, za duże ale to już też pewnie kwestia preferencji.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Odnoszę się do rozmowy z ShoutBoxa - więc prościej będzie, jeżeli opiszę to słowami, bo zrzut też należałoby opatrzyć komentarzem. Przykładowo w bloku "Rekrutacja" masz bardzo duży nagłówek "Pytania ogólne...", pod spodem o wiele mniejszy "Ostatni post..." i na dole jeszcze mniejszą czcionką "Formalności...". Moim zdaniem wygląda to mniej estetycznie, niż chociażby w porównaniu do poprzedniej skórki, gdzie różnica między czcionkami była mniejsza. Dodatkowo, kiedy spoglądam na blok "Fora Wydziałowe" to w oczy kłują mnie wielkie, blade, tłuste litery nazw kierunków (jak nie patrzę bezpośrednio, to wręcz zlewają mi się w ścianę), ale jeżeli zmniejszę stronę, to z kolei tekst pod nimi robi się niekomfortowo mały. Wiem, że to "zarzuty" natury estetycznej, ale przenoszenie wzroku z takich wielgachnych czcionek na o wiele mniejsze i nazad wręcz męczy oko.
Korzystam z aktualnej wersji Mozilli pod Windows 7.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Dziękuję za uwagi. Stopniowanie rozmiarów czcionek było celowe, ale myślę, że można zrezygnować gdzieniegdzie z pogrubienia czy zmniejszyć delikatnie czcionki.
Nie mniej jednak, żeby upewnić się, że nie jest to kwestia problemu z czcionkami na jakimś systemie (być może moim) załączam zrzut ekranu - u mnie wygląda to tak:
Czy u Ciebie jest tak samo/podobnie?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Ok, będę pamiętał o Twoim głosie za mniejszymi czcionkami.
Co do strony, czy już się nieco poprawiło? (zmieniłem nazwę styli, żeby się na 100% przeładowały).
Jeśli u wszystkich było tak jak u Ciebie, to faktycznie nie wyglądało to dobrze i nie dziwię się głosom krytyki. W sumie dziwię się, że było ich tak mało
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
U mnie też wyglądało, jak u koffing. Teraz już jest bardziej jak u Ciebie. Ale patrząc na Twojego screena przyszła mi na myśl jeszcze jedna uwaga. W jasnym stylu jest większa różnica pomiędzy kolorami nagłówka działu i linkiem do ostatniego posta, a resztą napisów. Sprawia to, że link do ostatniego posta od razu rzuca się w oczy. W ciemnej wersji różnica kolorystyczna jest niewielka, przez co tytuł posta zlewa się z napisem "Ostatni post:" oraz tym, co jest pod spodem.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Teraz mam tak samo jak Ty, dzięki za zainteresowanie się tematem i wprowadzenie zmian.
Możliwe, że wszyscy tak to widzieli - może nikt nie chciał urazić Ciebie i Twojej wizji, albo większość użytkowników nie zorientowała się, że zamierzasz wycofać stare wersje skórek, do których większość przywykła i pewnie dalej z nich korzystała.;]
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Estiny, trochę przyciemniłem pozostałe opisy, aby linki się lepiej wyróżniały, ale jeszcze nad tym będę musiał popracować. Tam jest kilka kolorów: inny dla odnośnika odwiedzonego, nieodwiedzonego (ale nie w części nawigacyjnej forum) i inny gdy nad odnośnikiem zawiśnie myszka, dlatego nie jest to zadanie trywialne (przynajmniej nie dla mnie :)). Będę jeszcze przeglądał jak to rozwiązano w innych serwisach i być może zmienię kolor linków na jakiś inny.
koffing, cieszę się, że jest już lepiej, może faktycznie nikt nie chciał mnie urazić (poza jednym użytkownikiem, który rzucał niecenzuralnymi wyrazami w shoutboxie, ale nim zająłem się od razu ;)). Co do starych skórek to niestety dokonywanie w nich zmian jest czynnością dość nieprzyjemną, ponadto ich utrzymanie uniemożliwia bądź utrudnia mi wprowadzenie pewnych optymalizacji w kodzie, dlatego muszą one w pewnym momencie zniknąć :)
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Nie wiem jak reszcie śmiga weryfikacja, ale u mnie coś problemy są. Wyskoczył komunikat, że e-mail wysłany - nie doszedł. Po ponownym wpisaniu numeru indeksu wyświetla ponownie komunikat, że już był wcześniej wysłany. A e-maila jak nie było tak nie ma, spam też sprawdzony.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
phi., pamiętasz o której próbowałaś się zweryfikować? Przejrzę logi serwera i się dowiemy co i jak
[ Dodano: 2015-01-25, 14:34 ]
I jeszcze jedna rzecz - potrzebowałbym znać dokładną treść komunikatu jaki się wyświetla. Z tego co pamiętam można wielokrotnie wysyłać email weryfikacyjny (ale w pewnych odstępach czasowych, bo inaczej zadziała zabezpieczenie antyfloodowe).
[ Dodano: 2015-01-25, 14:48 ]
I jeszcze jedna rzecz - wiele kont studenckich na jakie ludzie próbują się zweryfikować ma status zablokowane/niedostępne. Być może trzeba wcześniej jakoś aktywować konto studenckie? (na przykład logując się na nie po raz pierwszy)
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Oj nie powiem Ci, która to godzina była... 13-14?
Gwarantuję Ci, że konto mam aktywne. 
Podjęłam ponowną próbę - wypluwa to:
"Klucz weryfikacyjny został wysłany!
Po otrzymaniu wiadomości kliknij w odnośnik z kluczem weryfikacyjnym, lub przekopiuj otrzymany adres do przeglądarki
Kliknij Tutaj aby powrócić do Strony Głównej"
Klucza jak nie było, tak nie ma.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Za każdym razem jak wypluwa ten komunikat wysyłany jest klucz weryfikacyjny.
Pomiędzy 15:30 a 15:32 wysłane zostały dwa klucze weryfikacyjne (na dwa różne adresy), oba powinny dojść (serwer pwr przyjął obie wiadomości). Możliwe, że jest jakiś problem ze studencką skrzynką pocztową i maile w końcu dojdą (nawet wielogodzinne opóźnienia w dostarczaniu maili przez skrzynkę pwr nie jest niczym nazdzwyczajnym).
Póki co trzeba czekać. Ten problem dotyczy kilkudziesięciu ostatnio wysłanych maili weryfikacyjnych, więc albo nas zablokowali, albo jest problem z dostarczaniem wiadomości po stronie pwr.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Będę czekać w takim razie i dam znać, jeśli przyjdzie.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jest jeszcze jedna rzecz, którą możesz zrobić, a dzięki której być może dowiemy się co i jak. Jeśli mogłabyś wysłać na swoją skrzynkę studencką maila z innej skrzynki (niestudenckiej) i dać znać czy mail doszedł, to dowiedzielibyśmy się czy to jest ogólnie występujący problem, czy dotyczy tylko nas
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 26,1ms. Zapytań do SQL: 20
|
