-
-
-
| marcin_s89 napisał/a: | ja juz nzalazlem sposob dla multipleksera bez not wystarczy d podlaczyc do wejscia zanegowanego E (w specyfikacji nazywa sie STROBE czy jakos tak)
ale tak czy siak not jest potrzebne do zanegowania a b c |
STROBE bo jest panie wejscie! I to bardzo istotne bo jak je zle ustawisz to kosc nie ruszy.
Ma dwa wyjscia ktore daja to samo, z tym ze jedno ma w sobie negacje. Sa kolo siebie, latwo je rozpoznac. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
wiem ze strobe to wejscie i do tego wejscia podlaczam bezposrednio d a do pozostalych wejsc sterujacych abc poprzez bramki not bo musi byc zanegowane i potem do wejsc od 0 do 7 odpowiednie stany wedlug tablicy prawdy i gra muzyka:)
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| marcin_s89 napisał/a: | | wiem ze strobe to wejscie i do tego wejscia podlaczam bezposrednio d a do pozostalych wejsc sterujacych abc poprzez bramki not bo musi byc zanegowane i potem do wejsc od 0 do 7 odpowiednie stany wedlug tablicy prawdy i gra muzyka:) |
Znowu zle. STROBE to jest wejscie ale nie dla danych a konfiguracyjne.
| Cytat: | | The 150 and 151A have a strobe input which must be at a low logic level to enable these devices. |
Przejzyj note katalogowa i zauwaz ze jak na STROBE podasz H to za uja nie zapali Ci sie zadna dioda. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| mks napisał/a: | | marcin_s89 napisał/a: | | wiem ze strobe to wejscie i do tego wejscia podlaczam bezposrednio d a do pozostalych wejsc sterujacych abc poprzez bramki not bo musi byc zanegowane i potem do wejsc od 0 do 7 odpowiednie stany wedlug tablicy prawdy i gra muzyka:) |
Znowu zle. STROBE to jest wejscie ale nie dla danych a konfiguracyjne.
| Cytat: | | The 150 and 151A have a strobe input which must be at a low logic level to enable these devices. |
Przejzyj note katalogowa i zauwaz ze jak na STROBE podasz H to za uja nie zapali Ci sie zadna dioda. |
wiem ale po zminimalizowaniu funkcja a przyjmie postac cd+abd (wszystkie abcd maja byc zanegowane ale nie wiem jak to zapisac zabardzo) wiec jezeli d bedzie H to funkcja zawsze bedzie przyjmowala wartosc L i nie zapali sie dioda niezanegowana (zanegowana sie zapali bo sprawdzalem CM) wiec mozna je wykorzystac jako wejsce wprowadzania d!!! d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| marcin_s89 napisał/a: | | wiem ale po zminimalizowaniu funkcja a przyjmie postac cd+abd (wszystkie abcd maja byc zanegowane ale nie wiem jak to zapisac zabardzo) wiec jezeli d bedzie H to funkcja zawsze bedzie przyjmowala wartosc L i nie zapali sie dioda niezanegowana (zanegowana sie zapali bo sprawdzalem CM) wiec mozna je wykorzystac jako wejsce wprowadzania d!!! |
Jej... ale skomplikowanie napisane. Po prostu tak czy siak w każdym wypadku 1 na wyjściu zależy od zmiennej d która zawsze ma taki sam stan więc można spokojnie podać ją na wejście konfiguracyjne  d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
dokladnie a co do skomplikowanego zapisu to zdaje sobie sprawe ze nauczyciel bylby ze mnie marny 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| marcin_s89 napisał/a: | | wiem ale po zminimalizowaniu funkcja a przyjmie postac cd+abd (wszystkie abcd maja byc zanegowane ale nie wiem jak to zapisac zabardzo) wiec jezeli d bedzie H to funkcja zawsze bedzie przyjmowala wartosc L i nie zapali sie dioda niezanegowana (zanegowana sie zapali bo sprawdzalem CM) wiec mozna je wykorzystac jako wejsce wprowadzania d!!! |
Z CM bym uwazal tak samo jak i z tabelkami. Ja sie na CM przejechalem juz raz, na tabelkach dzis troche tez.
Jednak dobrze Ci radze nie podpinaj STROBA pod D tylko zastosuj sie z nim jak Bozia przykazała i podaj go do odpowiednich wejsc Dx poprzez NOTa lub nie, jak kto woli. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
jezeli opierasz sie na tych pomocach z forum wydzialowego to powiem ci ze jest blad w sposobie podlaczenie w nich pokazanym mianowicie dla 1100 powinno byc 1 a dla 1101 0 podczasgdy w tym schemacie wynik dla obu jest jednakowy tzn 0 a co do tabelek to jak je sobie zrobisz samemu kilka razy sprawdzisz a potem rozpiszesz np w exelu i za kazdym razem wyjdzie to samo to raczej bledu nie powinno byc
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| marcin_s89 napisał/a: | | jezeli opierasz sie na tych pomocach z forum wydzialowego to powiem ci ze jest blad w sposobie podlaczenie w nich pokazanym mianowicie dla 1100 powinno byc 1 a dla 1101 0 podczasgdy w tym schemacie wynik dla obu jest jednakowy tzn 0 a co do tabelek to jak je sobie zrobisz samemu kilka razy sprawdzisz a potem rozpiszesz np w exelu i za kazdym razem wyjdzie to samo to raczej bledu nie powinno byc |
Schematy budowalem sam i sprawdzalem je dla kazdej wartosci A, B, C, (D) i wyniki zgadzaly mi sie z tabelami. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
A ja mam pytanie do ćw 1. 
Co do rysunków odręcznie rysowanych dla Kalisia na ostatniej stronie sprawozdania to mamy po prostu przerysować te schematy umieszczone w opisie ćwiczenia? 
Pytanie 2 czy komuś udało się odpalić CM na Viście? Mi już sypie błędami na etapie instalacji.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
mi sie udalo Workbencha na Viscie uruchomic, chociaz troche cudow jest przy przerysowywaniu tej canvy przez program. do przezycia.
program z 96 roku, programisci windowsa 98 na oczy nie widzieli 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jeszcze jedno pytanie: u Kalisia wszystko ma być odręcznie? Czy można sobie wydrukować analizę działania układów i specyfikację?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| lyzkov napisał/a: | | Pytanie 2 czy komuś udało się odpalić CM na Viście? Mi już sypie błędami na etapie instalacji. |
Ani z wersją PRO, ani 2000 nie miałem żadnych problemów.
Lecz jeśli mogę podpowiedzieć, to jeśli myślisz o wykresach symulacji, to od razu używaj Workbench'a - nie odpaliłem tego żadnym sposobem, w gugle nie znalazłem, nikt nie wskazał drogi.  d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
jak zrobić wykres symulacji w workbenchu? o tym akurat nie mam zielonego pojęcia.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Z jednego z ostatnich (po prawej) zestawu narzędzi jest takie coś, jak 'Logic analyzer'. Wstawiasz to do schematu i jego wejścia łączysz z miejscami, w których chcesz badać aktualny stan.
( dwuklikiem na analyzerze otwierasz nowe okienko )
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
w CM Instruments>Digital>SCOPE i ustawiasz kilka takich w badanych miejscach a nastepnie symulacje przeprowadzasz krokowo a jeszcze jedno co do multipleksera to funkcje a da sie podlaczyc bez jakiejkolwiek bramki wykorzystujac tylko multiplekser
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jak wygladaja funkcje a) i b) po zminimalizowaniu?
_________________
FCB - Més que un club
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
a.) CD+ABD
b.)AC+BC+AB
pogrubienie oznacza zanegowanie
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| marcin_s89 napisał/a: | a.) CD+ABD
b.)AC+BC+AB
pogrubienie oznacza zanegowanie |
Mnie w b wyszlo AC+BC+AB
Sprawdzalem i jakims cudem wychodzi to samo co przy tym Twoim. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Elegancko, mam tak samo. (@marcin_s89)
Co do realizacji funkcji w podpunkcie a) w minimalnym, dwupoziomowym ukladzie wykorzystujacym bramki NAND... chodzi o cos takiego:
~[~(C*D)] * ~(A*B*D)]
? (czyli w sumie trzy bramki NAND)
(* - koniunkcja)
_________________
FCB - Més que un club
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| mks napisał/a: | | marcin_s89 napisał/a: | a.) CD+ABD
b.)AC+BC+AB
pogrubienie oznacza zanegowanie |
Mnie w b wyszlo AC+BC+AB
Sprawdzalem i jakims cudem wychodzi to samo co przy tym Twoim. |
Super... mi wychodzi w ogóle inaczej:
dla jedynek:
f(abc)=~a~c + ~ab + ac + a~b lub f(abc)=~a~c + ~ab + bc + a~b
dla zer:
f(abc)=(~a + ~b + c) * (a + b + ~c)
I nie mogę powiedzieć by wychodziło mi inaczej niż z tabeli stanów. A dla zer wychodzi tak jak powinna wyglądać ta funkcja po przekształceniu więc wydaje mi się że dobrze, ale może mam nie skróconą całkowicie.
Sory za inny styl ale tak mi wygodniej d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| mks napisał/a: | | marcin_s89 napisał/a: | a.) CD+ABD
b.)AC+BC+AB
pogrubienie oznacza zanegowanie |
Mnie w b wyszlo AC+BC+AB
Sprawdzalem i jakims cudem wychodzi to samo co przy tym Twoim. |
wychodzi to samo bo roznia sie tylko oznaczenia tam gdzie ja mam b ty masz a i odwrotnie ale sens zostaje ten sam d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
a tablicy prawdy musza byc napsiane recznie czy wydrukowany tez moga byc???
_________________
Nadaje sie do wszystko oproc programowania
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Visca napisał/a: | Elegancko, mam tak samo. (@marcin_s89)
Co do realizacji funkcji w podpunkcie a) w minimalnym, dwupoziomowym ukladzie wykorzystujacym bramki NAND... chodzi o cos takiego:
~[~(C*D)] * ~(A*B*D)]
? (czyli w sumie trzy bramki NAND)
(* - koniunkcja) |
mi w a dla zminimalizowanego wyszło cos takiego:
~[~(zanegowane(a)*~b)*~(zanegowane(a)*~b*~d)]
dodam ze wychodzi mi wszystko zgodnie z tablica prawdy rozpisana dla pierwotnej postaci funkcji
tylko sie zastanawiam czy do zanegowania wartosci abcd bedzie mozna uzyc bramek not bo nand na plycie moze byc troche za malo d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 31,9ms. Zapytań do SQL: 16
|
