- Na kogo zagłosujesz w tym roku w wyborach ?
Prawo i Sprawiedliwość -PIS
8%
[ 13 ]
Polskie Stronnictwo Ludowe - PSL
0%
[ 1 ]
Platforma Obywatelska - PO
22%
[ 37 ]
Sojusz Lewicy Demokratycznej - SLD
8%
[ 13 ]
Liga Polskich Rodzin - LPR
0%
[ 0 ]
Kongres Nowej Prawicy - KNP
27%
[ 45 ]
Polska Jest Najważniejsza - PJN
1%
[ 2 ]
Ruch Palikota - RP
11%
[ 18 ]
Głosowań: 162
Wszystkich Głosów: 162
-
-
-
| POR7AG3N napisał/a: | Ok, niech będzie i do 80 lat .. ale tym samym to tylko 15 lat po przejściu na emeryture. Część emerytów ma ją w śmiesznych kwotach, bo "nie odkładali" na nią .. ale idąc za Twoim stwierdzeniem to rząd dawno powinien poinformować oficjalnie obywateli, że odkładają dla kogoś, a nie dla siebie, .. no i niby mają jakies tam swoje składki, ale mogą przez obecną sytuację nie mieć żadnego pokrycia, a jak tak dalej będzie prowadzona polityka "pro-rodzinna" .. a raczej nazwałbym ją anty-rodzinną .. to nie będzie miał kto utrzymać państwa już za 10 lat.
Mówi się, że rośnie stosunek emerytów do pracujących .. i ok, to jest prawda. Popatrz teraz jak ma być inaczej, skoro 80% znajomych po 25 roku życia nie ma dzieci i wystrzega się ich jak ognia .. na ich emeryturę nikt nie zarobi, tak? |
Bo tak jest! Nie oglądasz telewizji? Właśnie dlatego mówi się o potrzebie zreformowania ubezpieczeń, tylko nikt nie ma sensownego pomysłu jak wybrnąć z tej bezsensownej pętli. Twoje składki mają tylko takie znaczenie, że na ich podstawie oblicza się wysokość emerytury. Ale one same idą na czyjąś emeryturę już teraz. (tzn. nie do końca, ale w uproszczeniu można tak przyjąć)
| POR7AG3N napisał/a: | To idąc dalej .. jakie są ulgi dla matek? Żadne .. żałosne becikowe 1000zł na pierwszy tydzień życia dziecka? Zasiłek rodzinny w kwocie 86zł miesiecznie? ( tyle dostają moje znajome na pierwsze dziecko) ..
Za tym idzie od razu strach przed ciążą, bo pracodawca nie chce płacić na pracownika, który nie pracuje, a to jest BEZPOŚREDNIM następstwem masowej prywatyzacji. Możemy to z powodzeniem obserwować na zachodzie, gdzie dzieci jest jeszcze mniej niż u Nas. |
Pewnie, może willę z basenem dla noworodka? Nie ma pieniędzy. Prywatyzacja jest jednym ze źródeł dochodu państwa. Poza tym kobiecie w ciąży nie płaci pracodawca, tylko ZUS... Poza tym, jak coś piszesz, to sprawdź http://pl.wikipedia.org/wiki/Przyrost_naturalny
| POR7AG3N napisał/a: | Dziecko kosztuje ogromne pieniądze .. i mam nadzieje, że nikt nie będzie tu oponował .. a Nas niestety ledwie stać na swoje potrzeby. Chcąc odłożyć na cokolwiek - niemożliwe .. rzuca sie na oczy aż schemat życia USA:
- dom w kredycie,
- samochód w kredycie,
- wakacje na kredyt, |
Jak widać ich też nie stać, mimo wyższych zarobków i niższych podatków 
| POR7AG3N napisał/a: | | Związki zawodowe są niszczone w każdej firmie .. |
I one najbardziej niszczą firmy. Wiesz ile zarabiają czołowi związkowcy np. w KGHM? Powyżej 12000zł! Za co? Za to, że siedzą na stołku, nic nie robią, tylko obmyślają protesty, podczas których państwowa firma traci setki milionów złotych, jej akcje spadają, ciągnąc za sobą cały WIG20. nigdy o tym tak nie myślałeś? Albo ostatni strajk na PKP. Związkowcy dali nam jasno do zrozumienia, że MAJĄ NAS W D. Bo co? Bo mają więcej przywilejów niż 95% pracowników w Polsce a im źle, więc paraliżują życie innych?!
| pawciu napisał/a: | @adifek To, że inflacja zżera oszczędności to jest oczywiste. Ale nikt rozsądny nie zabezpiecza przyszłości finansowej gotówką przecież. Weź pod uwagę, że ludzie, którzy pracowali, napędzali gospodarkę, w przeciwieństwie do ludzi, którzy korzystają ze świadczeń (wbrew temu co Ty sądzisz i usilnie zrównujesz). To, że ktoś odkładał pieniądz fiducjarny, który podatny jest (z definicji zresztą) na utratę wartości, nie oznacza, że można dyskredytować czyjś wkład w gospodarkę.
|
To nie tak. W co inwestować jak nie w gotówkę? Złoto? Też może stracić. Poza tym w ówczesnym systemie dostęp do takich dóbr był mocno ograniczony. Napędzali gospodarkę, ale sztucznie - przecież wiesz, że wtedy, trzeba było pracować, a etat znalazł się zawsze, nawet jeśli ktoś miał tylko siedzieć i nic nie robić. Ponadto znaczna część produkcji szła na eksport do ZSRR, więc po '89 te dwa czynniki spowodowały tylko większy upadek i właśnie większą inflację. I z gospodarki nie zostało nic, poza przestarzałymi zakładami, które często szybko upadły, dziurawych dróg i rozdrobionego, biednego rolnictwa.
Wiadomo, wina systemu, przemian itd. Ale skoro chciano wtedy przemian, a już wtedy wiadomo było, że przyrost naturalny staje się coraz mniejszy, to już wtedy można było podjąć jakąś próbę reformy systemu emerytalnego (akurat, mimo sytuacji politycznej, takie działanie było pewnie realne). No i teraz, po ponad 20 latach doszliśmy do paradoksu, że emerytury są wypłacane z kredytów, których odsetki będą nas ścigać przez dziesięciolecia.
Nie chce się już więcej na ten temat rozwodzić, bo to temat rzeka. A dobrego pomysłu na rozwiązanie sytuacji też nie mam. Jedno jest pewne: w tym wypadku nie należy szukać rozwiązania na Zachodzie, bo tam sa podobne problemy, z tym, że nasze są dotkliwsze. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Nie oglądam telewizji, bo jej upolitycznienie nie pozwala jej na podawanie rzetelnych informacji. Nie wspominając nawet o Tusk Vision Napierdalanie 24.
Jesteś w stanie przytoczyć liczby .. ile ZUS płaci matkom?
Odnośnie USA i kredytów .. jestem zdania, że następstwem tego jest po prostu zbyt swobodny dostęp do nich. Nie mówię o tych wielkokwotowych typu mieszkaniowe, bo są bardziej sprawdzane (każdy ma potrzebę własnego kąta), ale raczej o tych małych "bez poręczeń". Zadłużanie wynika też z postawy mediów i dostatniego życia w TV .. każdy chce żyć jak bohaterowie seriali (kuriozalne seriale ze studentami w zajebistych mieszkaniach .. własnych  )
A co do związków zawodowych to mam inne zdanie .. strajki to dla mnie jeden z podstawowych środków wyrazu swojego niezadowolenia. Strajk na PKP jest moim zdaniem sytuacją wynikającą z beznadziejnej prywatyzacji konkretnie tej jednej firmy. Dworce jednej spółki, tory drugiej, pociągi trzeciej, wagony czwartej .. nie mogą dogadać się między sobą, a każdy chce więcej kasy. Państwo też jest właścicielem sporej części, a patrząc na to, że państwowa kasa nie ma dna ( w rozumieniu wielu polityków bardziej i mniej uczciwych ) najłatwiej zaatakować tam.
Jak najlepiej wywrzeć wpływ na władzę .. poprzez niezadowolenie obywateli. Stoją pociągi - niezadowolenie jest. Nie bronię tu w żadnym wypadku kolejarzy, bo zgodzę się z Tobą, że mają dużo lepiej niż przeważająca część społeczeństwa.
Nie oskarżałbym pracowników o strajk, a zarządy spółek .. którym niestety jak wszystkim, chodzi o kase. 
_________________
Hmmm ...
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
@adifek To fakt, że jedną kwestią jest praca, a drugą jej przydatność w społeczeństwie. Niemniej jednak zostanę przy swoim, że dyskredytować tej pracy.
Złoto jako takie jest na pewno bezpieczniejsze niż gotówka, ze względu na jego ilość oraz zastosowania w technice. Poza tym ciężko dodrukować złoto, nawet w Utah zalegalizowano je jako legalny środek płatniczy w obawie przed zapędami FED.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Myśle, że ten film powinien rozwiać wątpliwości co Pawciu miał na myśli mówiac, że nie ma co zrównywać stymulacji gospodarki przez pracujących ze stymulowaniem przez żyjących z zasiłków :
http://www.youtube.com/watch?v=TqfbcNQUVbQ
enjoy !
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Film stary jak świat. Tylko jak widze nikt nie umie czytać ze zrozumieniem 
Poza tym film nie do końca mówi prawdę. Jest przykład robotników zatrudnionych przy budowie. Rzekomo lepiej mniej wziąć od podatników (= obniżyć podatki) i nie zatrudniać budowniczych, a zaoszczędzone pieniądze podatników pobudzą inne sektory gospodarki. Ale nikt nie bierze pod uwagę, że to celowe działanie rządu, by móc ingerować w gospodarkę i wspierać dokładnie wybrany sektor, a nie bliżej nieokreślony, zdelokalizowany, jak miałoby miejsce w przeciwnym wypadku. Takie, powiedzmy, mniej wydajne, ale celnie wymierzone posunięcie czasami może dać więcej. Poza tym państwo dysponując takim potężnym funduszem, może ruszyć gałąź gospodarki, która byłaby nietknięta przez długie lata przez samych podatników właśnie ze względu na koszta. Oczywiście 'zbita szyba' czy jakakolwiek klęska nie napędzi gospodarki, bo kapitał w postaci szyby przepadł. Ale dalszy przykład totalnie nietrafiony. Ot, budownictwo może podtrzymać całą gospodarkę, a z racji specyfiki materiałów pobudza głównie rynek wewnętrzny, co pozwoli np. łagodniej przejść światowy kryzys i w konsekwencji zyskać więcej. Każdy kij ma dwa końce...
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Gustlik,
co do filmu to częściowo się zgodzę, a częściowo nie:
1* Faktem jest, iż gospodarkę napędzają niejako oszczędności (które raczej bardzo rzadko będą chować "do skarpety") - obywatele/przedsiębiorcy mogą je przeznaczyć na inwestycję w zwiększenie produktywności czy konkurencyjności lub na konsumpcję (którą też można rozpatrywać w kategoriach inwestycji, ale we własną osobę, np. przedsiębiorca za zarobione pieniądze kupuje samochód co niejako jest dla niego sygnałem poprawy standardu życia i wie, że prowadzenie firmy ma sens oraz niewykluczone iż będzie bardziej pozytywnie nastawiony i bardziej skory do zwiększania produkcji oraz zatrudnienia niż do dążenia do restrukturyzacji). Z drugiej strony, gdy przytłaczają go różnego rodzaju koszty (które można by określić jako obowiązkowe), np: wysokie koszty energii, wody, pracy, znaczne obciążenia podatkowe oraz straty losowe (w filmiku naprawa szyby) przyczynia się to zmniejszenia zysków i jednoczenie oszczędności danego obywatela - zapewne powoduje to, że będzie bardziej nastawiony sceptycznie i niewykluczone, że będzie dążył do cięcia wydatków (w tym do ograniczania zatrudnienia) obawiając się pogorszenia sytuacji w przyszłości. Taki drobny przykład aspektu psychologicznego w gospodarce, choć jego udział ogólny jest znaczący co można wyraźnie zaobserwować w przypadku giełdy.
2* Jednocześnie trzeba zaznaczyć, iż przedstawiony w filmiku model jest teoretyczny i nie do końca odzwierciedla rzeczywistość - by realnie zaistniał musiałoby na świecie istnieć jedno państwo i jedna gospodarka (brak rozróżnienia na eksport i import), a tak do omawianego modelu należałoby dodać czynnik "chiński". Kolejne na co warto zwrócić uwagę to tworzenie się sektora gospodarki, które czerpie i będzie czerpać niemałe profity, z tego co dla wielu jest nieszczęściem, a dla innych okazją czyli z kataklizmów czy wojen, etc. Przykład firma Halliburton. Więcej pod hasłem "kapitalizm kataklizmowy". Choć to nie jedyne czynniki wypaczające przedstawione tezy w filmiku.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Powiedz lepiej, Sokole Oko, co Ty kliknąłeś i dlaczego?
_________________
Nobody is perfect.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| ziomkproste napisał/a: | | co za matoły klikają PO? Jesteście ślepi, nie widzicie co się dzieje? |
No co się dzieje? I dlaczego wyzywasz mnie od matołów? Nawet już nie muszę udowadniać swojej wyższości intelektualnej - sam pokazałeś swoją niższość d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| ziomkproste napisał/a: | | co za matoły klikają PO? Jesteście ślepi, nie widzicie co się dzieje? |
co prawda nie "klikałem" w PO, ale nikogo od matołów nie wyzywam ... bo kto Ci nadał takie prawo ?? ja zaznaczyłem SLD ponieważ mam już dość kłócącego się PO-PiS'u ... a poglądy SLD trochę bardziej do mnie przemawiają (Polska krajem świeckim, rozdział polityki od kościoła, religia z powrotem nauczana w salkach do tego przystosowanych zamiast w szkole, etc.) - nie mówię że wszystkie są dobre, ale te akurat mi bardzo do gustu przypadły ... jak ja się patrzę jak niektórzy (zwłaszcza Ci rydzykowcy, pseudokatolicy, którzy tak krzyża bronili a sami nienawiścią przemawiali aż) chcą innym pranie mózgu zrobić to aż mi szkoda ... ;/ d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Shr3Q napisał/a: | | (Polska krajem świeckim, rozdział polityki od kościoła, religia z powrotem nauczana w salkach do tego przystosowanych zamiast w szkole, etc.) |
Niestety muszę Cię zmartwić, to puste hasełka, które nie zostaną spełniane, nawet gdyby SLD miało większość w sejmie. Ja jakimś wielkim wojownikiem laicyzacji nie jestem (choć popieram) ale to właśnie za rządów SLD zwiększono różnorakie finansowanie kościoła. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Piru napisał/a: | | Shr3Q napisał/a: | | (Polska krajem świeckim, rozdział polityki od kościoła, religia z powrotem nauczana w salkach do tego przystosowanych zamiast w szkole, etc.) |
Niestety muszę Cię zmartwić, to puste hasełka, które nie zostaną spełniane, nawet gdyby SLD miało większość w sejmie. Ja jakimś wielkim wojownikiem laicyzacji nie jestem (choć popieram) ale to właśnie za rządów SLD zwiększono różnorakie finansowanie kościoła. |
no i pewnie teraz chcą się zrehabilitować d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Taka prawda, że zarówno PO jak i SLD czy prawica są za laicyzacją, ale póki co nikt się tego nie podejmie, bo straci przy tym potężny elektorat ludzi prokatolickich i starszych.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| adifek napisał/a: | | Taka prawda, że zarówno PO jak i SLD czy prawica są za laicyzacją, ale póki co nikt się tego nie podejmie, bo straci przy tym potężny elektorat ludzi prokatolickich i starszych. |
ale prawdą też jest że takich ludzi jest coraz mniej ... d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Do przedmówcy , polecam twórczość pana Kukiza, oraz wybitną twórczość pani sprzedajnej Szymborskiej, która to była za czerwonymi, nie rób tego błędu i nie głosuj na SLD ( które tak naprawdę jest pozostałością po PZPR).
Nikt nikogo tutaj pewnie nie przekona , ale warto by było nawzajem siebie informować, i głosować ŚWIADOMIE. Mam bardzo wielu kolegów którzy głosują na takie czy owakie partie tylko dlatego że im się owe podobają, bądź "wujka kolega od strony ciotecznej strony stryja wujenki jest z [nazwa partii] dlatego na to głosuję".
Radziłbym się tego wystrzegać.
Moje poglądy:
1. Państwo powinno swoje łapki zabrać od moich pieniędzy.
2. Wolność religijna wyznaniowa, moja wolność kończy się na nosie drugiej osoby.
3. Państwo jest od armii, policji i gaszenia pożarów, ewentualnie do dróg ( ofc podatki tak, ale tylko na to ).
4.Polityk zarabia 0.5 średniej krajowej, sejm ma tyle posłów co jest województw, jak owy "wybraniec" województwa zagłosuje w sejmie niezgodnie z naszymi poglądami ( tj ogółu ludzi którzy go poparli) to mogą mu wymierzyć sprawiedliwość, demokratycznie, większością głosów, bez sądów.
5. Każde ubezpieczenie jest dobrowolne, w razie wypadków samochodowych to też istnieje, po prostu sprawca płaci za odnowę jeśli nie ma ubezpieczenia.Zdrowotne także i "na życie" też.
6.Nasze płacone podatki , idą do samorządu naszego województwa i tutaj się nimi dysponuje, do sejmu idzie tylko kasa na wypłaty dla polityków ( 0.5 średniej krajowej NETTO ).
7.Rozróżnienie obywatela od wyborcy, wyborca musi przejść test wiedzy politycznej i historycznej, musi znać poglądy polityków, i mieć zakres wiedzy na temat przynajmniej 75% partii startujących do sejmu.
8.Posłowie mogą wejść do sejmu tylko po ukończeniu studiów ( mgr, doc, prof).
9.Prezydenta wybieramy na 10 lat , i musi być on minimum profesorem i znać kilka języków.
10.Dostęp do broni małej energii na gumowe kulki ( tj do 25 J ) czyli takiej która obezwładnia, ale nie zabija powinien być powszechny.
11. Wolność na własnym terenie. ( model amerykański )
12. [NAJWAŻNIEJSZA] Podwyższenie poziomu edukacji i szerzenie myśli narodowościowej ( niech ludzie wiedzą skąd są i jaką mają historię ).
13.Wystąpienie z UE ( nie, oni nam nie dają kasy na budowę oni ją redystrybują tylko, a sami jeszcze doją jakieś 30 % za tę zacną usługę ).
Jedne z ważniejszych moich poglądów, jest ich zbyt dużo by tu zapisać.
Pzdro
Jestem Polak i jestem z tego dumny!
Żebyście mnie nie nazwali faszystą to daję definicję , bo niektórzy nie rozpoznają co jest co:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
linki:
http://www.youtube.com/watch?v=CprCmATAqBc
http://www.youtube.com/watch?v=w3muM8_Cn5c
http://www.youtube.com/watch?v=5UqylWSgHYo
_________________
void life()
{
}
Ostatnio zmieniony przez Loxian 2011-08-27, 08:45, w całości zmieniany 1 raz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Loxian napisał/a: | | Do przedmówcy , polecam twórczość pana Kukiza, oraz wybitną twórczość pani sprzedajnej Szymborskiej, która to była za czerwonymi, nie rób tego błędu i nie głosuj na SLD ( które tak naprawdę jest pozostałością po PZPR). |
u mnie w mieście rządzą bezpartyjni wraz z SLD (PO i PiS mają niewielu przedstawicieli) i moje miasto wręcz rozkwita ... a rządzący nie zmieniają się od wielu lat ... gdyby tak było w całej Polsce jak tutaj to byśmy byli krajem nie tylko bogatym, ale i rozbudowanym, pięknym, wspaniałym ...
co do poglądów niektóre są podobne do moich ale bym większość zmodernizował _________________
Chuck Norris nie boi się trojanów i spyware dlatego używa IE.
Jednak ty nie jesteś Chuckiem! Używaj bezpiecznych przeglądarek takich jak:
Opera lub Firefox
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Skoro rządzą bezpartyjni to znaczy że ludzie wiedzą kto jest kto i świadomie głosują na danego "Zenka" czy "Józka", pili z nim i wiedzą jakie ma poglądy na świat.
W każdej partii jest ktoś mądry i jest w niej nie dlatego że mu się podoba, ale dlatego , że z tego
żyje, a że jeden jest taki a drugi owaki to z reguły jest w partiach mix max przebojów poglądowych i wykonawczych. Jeden z SLD może ( nie musi) być lepszy od jakiegoś typka z LP, a jakiś cwaniak z PISu może zajebiscie inwestować, a jakiś typ z PO umie zadbać o inwestycje w danym miejscu ( ofc z krajowych przedsiębiorców ). Zależy, ale dla mnie , liczy się także ideologia, bo to powinno kierować partiami, powinny być związane i stałe w postulatach.
Bo z tego co widzę to wielu posłów się pogubiło wybierając partie ( pan Palikot, człowiek , polski przedsiębiorca, cośtam kiedyś nakręcił nieciekawego, ale zawsze był za polskimi inwestorami, i za to że nie zgadzał się na dojenie polskiego kapitału został usunięty z PO, co i mu na dobre wyszło, bo w sumie to ma bardzo dobre pomysły i nie tylko gada jak to robi większość polityków, choć jego podejście mogłoby być mniej chamskie).
_________________
void life()
{
}
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Loxian napisał/a: | | Skoro rządzą bezpartyjni to znaczy że ludzie wiedzą kto jest kto i świadomie głosują na danego "Zenka" czy "Józka", pili z nim i wiedzą jakie ma poglądy na świat. |
rządzą bezpartyjni i SLD - jest ich po równo ...
| Loxian napisał/a: | | pan Palikot, człowiek , polski przedsiębiorca, cośtam kiedyś nakręcił nieciekawego, ale zawsze był za polskimi inwestorami, i za to że nie zgadzał się na dojenie polskiego kapitału został usunięty z PO, co i mu na dobre wyszło, bo w sumie to ma bardzo dobre pomysły i nie tylko gada jak to robi większość polityków, choć jego podejście mogłoby być mniej chamskie |
co do Palikota się zgadzam, pomysły są w miarę dobre, dotrzymuje mniej więcej obietnice, tylko że właśnie jest trochę za chamski ... ;/
w każdym bądź razie mam dość kłótni między PO i PiSem więc nie głosuję ani na jednych, ani na drugich ..._________________
Chuck Norris nie boi się trojanów i spyware dlatego używa IE.
Jednak ty nie jesteś Chuckiem! Używaj bezpiecznych przeglądarek takich jak:
Opera lub Firefox
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Prawda jest taka, że wszystkie partie z sejmowej czwórki były już u władzy (w tym niektóre po kilka razy).
Jeżeli ktoś sympatyzuje z lewicą to myślę, że jednak powinien dać szansę Palikotowi (oczywiście nie w ciemno tylko najpierw przeczytać program).
Byle nie wybierać kolejny raz tego co już było a się nie sprawdziło - SLD, PiS, PSL i PO.
Z prawej strony widziałbym natomiast KNP.
Już niedługo pierwsza debata tej kampanii http://republika.pl/blog_...ring_plakat.jpg zapis pewnie wyląduje gdzieś na youtube.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Loxian napisał/a: | | pani sprzedajnej Szymborskiej, która to była za czerwonymi |
Może pan się najpierw nauczy czegoś z historii (czego sam później wymaga haha).
| Loxian napisał/a: | | Każde ubezpieczenie jest dobrowolne, w razie wypadków samochodowych to też istnieje, po prostu sprawca płaci za odnowę jeśli nie ma ubezpieczenia.Zdrowotne także i "na życie" też. |
Takiej bredni to już dawno nie słyszałem. Życzyłbym Ci wtedy wjechać w Bentleya
| Loxian napisał/a: | | .Rozróżnienie obywatela od wyborcy, wyborca musi przejść test wiedzy politycznej i historycznej, musi znać poglądy polityków, i mieć zakres wiedzy na temat przynajmniej 75% partii startujących do sejmu. |
A ja się domagam wiedzy z ekonomii, matematyki i prawa Sam jak wyżej pokazałeś byś nie był wyborcą.
| Loxian napisał/a: | | Posłowie mogą wejść do sejmu tylko po ukończeniu studiów ( mgr, doc, prof). |
| Loxian napisał/a: | | Prezydenta wybieramy na 10 lat , i musi być on minimum profesorem i znać kilka języków. |
Bezsens totalny. Bo co to da wg Ciebie? Słyszałeś może o Stefanie Banachu? Nie studiował
| Loxian napisał/a: | | Dostęp do broni małej energii na gumowe kulki ( tj do 25 J ) czyli takiej która obezwładnia, ale nie zabija powinien być powszechny. |
Zwykłą wiatrówką jesteś w stanie zabić człowieka. Z resztą taki dostęp już jest, tylko nie ma broni na GUMOWE kulki, bo po co to komu
| Loxian napisał/a: | | Wolność na własnym terenie. ( model amerykański ) |
Mało wiesz.
| Loxian napisał/a: | Wystąpienie z UE ( nie, oni nam nie dają kasy na budowę oni ją redystrybują tylko, a sami jeszcze doją jakieś 30 % za tę zacną usługę ).
|
Wiesz jeszcze mniej.
Chłopie, nie wypowiadaj się, z każdym postem coraz bardziej obnażasz brak swojej wiedzy i ignorancję. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
@ adifek daruj sobie odpowiadanie na te wszystkie brednie, naprawdę  Szkoda czasu i nerwów. Dyskutować można z kimś kto ma jakąś elementarną wiedzę na dany temat, inaczej wszystko jak krew w piach.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Piru, ta, krew od razu..
_________________
Nobody is perfect.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
hahah mnie szczerze najbardziej rozbawiło to z tym że politycy powinni mieć 0.5 średniej krajowej. Liczysz na to że wykształceni będą się pchali do sejmu tyrali jak nie wiem i jeszcze umierali z głodu o mamo... co do ubezpieczeń / emerytur osoby które mówią że każdy powinien odkładać na swój sposób i tyle ile sobie odłożysz tyle będziesz miał. okej Ty dasz rade mądrze wszystko zrobić, 2 % innych ludzi też a reszta zginie z głodu bo nie są wystarczająco odpowiedzialni żeby aż tak o siebie zadbać. jeżeli chcesz patrzeć jak za paredziesiat lat co druga osoba bedzie cierpiała bo nie ma złamanego grosza to powodzenia. Fajnie na pomysł żeby każdy o siebie dbał odpowiedział prof. Marek Belka na woodstocku.
| Loxian napisał/a: | | 3. Państwo jest od armii, policji i gaszenia pożarów, ewentualnie do dróg ( ofc podatki tak, ale tylko na to ) |
a chociażby edukacja na którą się dalej powołuejsz ? a służba medyczna ? a wiele wiele innych rzeczy ?
a na kogo głosować faktycznie bardzo ciężo zdecydowac..
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| legus123 napisał/a: | | co do ubezpieczeń / emerytur osoby które mówią że każdy powinien odkładać na swój sposób i tyle ile sobie odłożysz tyle będziesz miał. okej Ty dasz rade mądrze wszystko zrobić, 2 % innych ludzi też a reszta zginie z głodu bo nie są wystarczająco odpowiedzialni żeby aż tak o siebie zadbać. |
Tak, a codziennie rano ludzi powinien odwiedzać policjant i sprawdzać czy myją zęby, bo przecież większość ludzi jest tak głupia, że ich nie myje, a powoduje to poważne choroby i wydatki dla państwa - przecież leczą się na NFZ. 
Uważasz się za kogoś lepszego ? za kogoś kto się łapie w tych kilku procentach co potrafią o siebie zadbać ? to podejdź do tych 90kilku procent osób na ulicy i im to powiedz w twarz zobaczymy jak zareagują.
A potem jeszcze powiedz tym "nieodpowiedzialnym i gorszym od Ciebie" ,że ich głos decyduje o przyszłym kształcie państwa w którym żyją. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
A tymczasem debata w Polsacie z 26.08.2011:
http://www.youtube.com/watch?v=wEzsw8jGKZg część 1
http://www.youtube.com/wa...nel_video_title część 2
oraz mały suplement: Program wyborczy KNP oraz Program wyborczy Ruchu Poparcia Palikota
Jak widać programy wyborcze obu partii są dość dobrze przygotowane i w miarę adekwatnie do sytuacji polityczno-ekonomicznej Polski (zresztą prawdopodobnie będzie i tak w przypadku pozostałych ok. 100 komitetów wyborczych), choć warto by zwrócić uwagę na parę rzeczy:
- co do RPP;
Wydaje mi się, że kwestie światopoglądowe typu "zeświecczenie" państwa, in vitro, aborcja, etc to sprawy zbyt ważne by pozostawić je politykom - może bardziej odpowiednim rozwiązaniem byłoby referendum, w którym każdą kwestię rozpatrywano by osobno czyli na karcie byłoby tyle pytań ile spornych zagadnień i każde pytanie zostałby sformułowane: Czy jesteś za wprowadzeniem ... (wyborcy wybraliby te punkty wyborcze, które uważają za istotne, zamiast zastanawiać się czy przyjąć cały pakiet lub cały odrzucić - do czego mogliby dążyć politycy; za równo za jaki i przeciw całemu pakietowi by łatwiej im było rozgrywać w celu przyjęcia lub odrzucenia referendum). I oczywiście ze względu na wagę tego referendum zalecane by było wyznaczenie odpowiedniego terminu np: z wyprzedzeniem dwóch lat.
- co do KNP;
| Cytat: | | Nie pozwolimy na ingerencję biurokracji w wychowanie dzieci, przywrócimy rodzicom możliwości decydowania o ich edukacji. |
Zastanawia mnie druga część cytowanej wypowiedzi, bo wg mnie jest trochę niejednoznaczna - czy np. może oznaczać to, że rodzice danego dziecko mogą zadecydować o całkowitym zaniechaniu obowiązku edukacji wobec ich dziecka? 
| Cytat: | | Zapewnimy ochronę praw nabytych obywateli, w szczególności emerytów. Środki pozyskane z uczciwej prywatyzacji majątku narodowego przeznaczymy w całości na finansowanie zobowiązań systemu emerytalnego. |
W tym roku na wypłatę emerytura z ZUS pójdzie bodajże ok. 107 mld zł (w tym 37 mld pochodzi z budżetu, 1,6 mld kredytu), a w przyszłym roku ma być więcej. W prawdzie mamy trochę firm państwowych, które można by sprywatyzować (bo są nierentowne), ale są też te przynoszące dość pokaźne dywidendy do budżetu np. KGHM. Poza tym cała operacja byłaby skuteczna przez parę lub może paręnaście lat, bo przecież firm państwowych nie mamy nieskończenie wiele - pytanie: a co później?. Z drugiej strony można też zadać pytanie co KNP rozumie poprzez kwestię "majątek narodowy"? Czy szpitale i szkolnictwo też uważają za majątek narodowy?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Dantess napisał/a: | | ale są też te przynoszące dość pokaźne dywidendy do budżetu np. KGHM. |
Bardzo nietrafiony przykład d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 40,8ms. Zapytań do SQL: 17
|
