-
Gość
-
-
Mam prośbę  Czy ktoś ze starszych roczników mógłby napisać z jakich podręczników itd. korzysta się na 1 roku Chemii Z góry dziękuje [/center]
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Niech wam się tylko nie wydaje, że istnieją magiczne książki będące gwarancją zaliczenia! Ten mit pojawia się co roku, tylko w tym coś cisza była.
_________________
It's not that I'm anti-social... It's that everyone else is an asshole.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
Gość
-
-
Nie wierze w żadne mity ;D Po prostu chciałam zobaczyć wcześniej podręczniki (typowo z nudów i czystej ciekawości) ;D
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
To nie LO tu nie ma listy podręczników czasami to co nawet polecają w jakiś przypisach to bzdury i trzeba na własną rękę szukać. I tych książek nie można nazwać podręcznikami a po prostu książkami omawiającymi jakieś zagadnienie i czasami dość zawile.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
My nie jesteśmy nieżyczliwi tylko po prostu stanowczy. może zmienić się prowadzący i on sobie daje książki swoje a drugi wali jakieś slajdy które wystarczy spisać i zaliczone.
Taka lista jak chcesz nie istnieje(co prowadzący sobie życzy) może oprócz standardowego
Analiza matematyczna Skoczylas
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
Gość
-
-
Stanowczy nie wyklucza życzliwy  ale to nie o tym jest ten wątek )
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
książki niet...only notatki bo i tak ich nie przeczytacie...wiem to z własnego doświadczenia...
ale tak...
fizyka Resnick halliday, ale oczwiście sie nie opłaca bo to wielka krowa.. ja uczyłem sie ze skryptów kołodki politechnicznych i one wymiatają...
analiza to poleciam krysicki&włodarski, ale tez czasami warto miec gewerta tylko dlatego, ze na kołach często są przykłady z ksiązki.
chemia ogólna i nieorganiczna to Bielański i Barycka&Skudlarski
Do innych przedmiotów nie warto ksiązek wypożyczać
_________________
Football <33
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
Gość
-
-
Dziękuuuuuuuje Ci bardzo
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Haha  Maciuś się uczył a i tak poprawki były 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Poprawka to jest coś normalnego ;p w sumie z tego co się nei uczyłem to miałem poprawkę ;D poprawka to nic ;p dziekanka gorsza:D
_________________
Football <33
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
Gość
-
-
Każdemu się może zdarzyć
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Bielański - chemia
Analiza i Algebra - standardowe podręczniki pwr razem ze wszystkimi dodatkami: zadania, kolokwia i egzaminy i takie tam (polecam!)
Fizyka - wszystkie tomy Halliday i Resnick (dostępne w necie w formie pdf)
Ale tak naprawdę to polecam własne notatki i uczenie się w miarę na bieżąco, zwłaszcza z analizy
_________________
Everybody lies.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
No analiza bez systematycznej nauki = fail 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
Gość
-
-
Dziękuje za odpowiedzi ;D
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
no i jeśli się nie kuma szybko matmy to ksiązka gewerta może pójść w kąt bo tam wszystko jest oczywiste wiec ja radze zaopatrzyć się w krysicki&Włodarski analiza w zadaniach....dodatkowo mozna Gewerta... uczenie sie fizyki z rzeźnika ;D tez dla mnie durnota bo ksiązka jest tak obszerna, że za nim ją przeczytasz to bedzie po egzaminie i po wszystkim...
_________________
Football <33
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| macieq091 napisał/a: | | ksiązka gewerta może pójść w kąt bo tam wszystko jest oczywiste |
Bo są w niej tak żenująco proste rzeczy, że wszystko JEST OCZYWISTE. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Tzn. , że nie będzie żadnego spisu "podręczników" , tylko sama mam sobie załatwiać książki różnych autorów, wg własnego uznania i opinii innych ? Czy jednak coś się pojawi? Bo ja taka trochę zielona z tego jestem i no.. nie ogarniam tego jeszcze :<
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Dokładnie tak. I źle piszecie, to nie jest oczywiste, tylko trywialne.
_________________
It's not that I'm anti-social... It's that everyone else is an asshole.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| adifek napisał/a: | | macieq091 napisał/a: | | ksiązka gewerta może pójść w kąt bo tam wszystko jest oczywiste |
Bo są w niej tak żenująco proste rzeczy, że wszystko JEST OCZYWISTE. |
Dla kogos kto studiuje matematykę na pewno wszystko jest oczywiste, trywialne, komiczne czy co tam sobie chcecie....Ja miałem w liceum matematyke jaką miałem, więc dla mnie z tego podręcznika przykłady nie były tak proste jak dla ciebie.
To tak samo jak bym ci pokazał podręcznik A. Bielańskiego podstawy chemii nieorganicznej i najprawdopodobniej byś 90% nie rozumiał, a ja bym powiedział to samo, ze jest to oczywiste i trywialne, więc twój post trochę mnie poniżył bo jakbym kumał tak jak ty matme to poszedłbym na matme, a nie na chemiczny.
Z resztą co ja będę dużo mówił...tylko prowadzący z IM mowią, ze jest cokolwiek warty, a wszyscy inni prowadzący z innych dziedzin, które spotkałem na tych studiach mówili, ze ogólnie to ten podręcznik jest do niczego._________________
Football <33
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| macieq091 napisał/a: | | Ja miałem w liceum matematyke jaką miałem |
A ja byłem w klasie biologiczno-chemicznej
| macieq091 napisał/a: | | To tak samo jak bym ci pokazał podręcznik A. Bielańskiego podstawy chemii nieorganicznej i najprawdopodobniej byś 90% nie rozumia |
To nie jest tak samo, bo Ty miałeś matematykę, a ja chemii nie mam.
| macieq091 napisał/a: | | ja bym powiedział to samo, ze jest to oczywiste i trywialne |
To byś kłamał - chemia jest nauką empiryczną.
| macieq091 napisał/a: | | Z resztą co ja będę dużo mówił...tylko prowadzący z IM mowią, ze jest cokolwiek warty, a wszyscy inni prowadzący z innych dziedzin, które spotkałem na tych studiach mówili, ze ogólnie to ten podręcznik jest do niczego. |
Jakoś dziwnym trafem tylko ludzie z IMiI uczą matematyki, a inni nie Rozumiem, że rozmawiasz z przynajmniej dwoma (bo tak napisałeś) prowadzącymi z innych dziedzin o skrypcie z analizy (którego nawet mogło jeszcze nie być, gdy oni studiowali!). Naprawdę interesujące.
Prawda jest taka, że jeśli ktoś ma problemy z Gewertem/Skoczylasem, to nie powinno go być na politechnice. Tam nie ma dowodów, masz ładnie opisaną teorię + ilustrujące przykłady. Prościej się nie da. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
Gość
-
-
Przestańcie mi się tu sprzeczać Każdy ma prawo mieć swoje zdanie
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Spoko, ja sobie poradziłem bez Gewerta, więc twoja teoria jest do niczego. Co do tej matematyki to się nie zgodze bo to co miałem w liceum to były góra dwa wykłady.
Ten podręcznik jest tylko używany na naszej politechnice...wszędzie gdzie mam znajomych i mieli kurs analiza matematyczna używali innych podręczników. Ok wymieniliśmy zdania radze urwać tą dyskusję bo to kto z czego i jak sie uczy to jego sprawa bo nie ważny jest styl czy jak kto sie uczy..ważne sie zrozumiało i zaliczyło.
_________________
Football <33
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| macieq091 napisał/a: | | Co do tej matematyki to się nie zgodze bo to co miałem w liceum to były góra dwa wykłady. |
eeee???
Matematyka szkolna i akademicka to zbiory niemalże rozłączne.
| macieq091 napisał/a: | | Ten podręcznik jest tylko używany na naszej politechnice... |
Być może dlatego, że autorzy tu uczą i układają egzaminy ogólnouczelniane ? d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 36,9ms. Zapytań do SQL: 14
|
