-
-
-
Witam, chciałbym się spytać, który kierunek jest potencjalnie najłatwiejszy na całej Politechnice? Może być to licencjat tylko, prośba o prywatne opinie, dziękuje:)
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Pytanie było sto razy.
Brak takowego.
Licencjat to tylko z zarządzania na W8. Jak sama nazwa wskazuje na politechnice w 99% przypadków zdobywa się inżyniera.
Z licencjatu polecam biologie, chemie, politologie, kosmetologie, filologie, turystyke i rekreacje, ekonomie, zarządzanie, ekonometrie, zootechnikę, administracja, historia, pedagogika, geografia,dietetyka i wiele wiele innych.
Najpierw zadaj sobie pytanie dlaczego chcesz studiować na PWr. Co cię tutaj pcha?
_________________
Mexico en la piel.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jeszcze fizyka i chyba matematyka na W-11 mają licencjaty. 
_________________
It's not that I'm anti-social... It's that everyone else is an asshole.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Studiuję już na Politechnice, ale chcę sobie wziąć drugi kierunek, ale taki żeby się nie przemęczać:D Kończę obecnie drugi rok.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
To po co go brać...?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
To już moja prywatna sprawa. Myślałem o zarządzaniu na W8. Co o tym myślicie? Przydałby mi się taki kierunek i słyszałem, że nie jest zbyt ciężko. Prawda to?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| sp4sh napisał/a: | | To już moja prywatna sprawa. Myślałem o zarządzaniu na W8. Co o tym myślicie? Przydałby mi się taki kierunek i słyszałem, że nie jest zbyt ciężko. Prawda to? |
Myślimy, że to bezsensowny pomysł, żeby robić zarządzanie dla samego robienia go. Pracodawcę to nie obejdzie, plan będziesz miał bardziej obładowany, zysk niewielki. Jak już brać drugi kierunek, to świadomie, żeby uzupełnić własną wiedzę i umiejętności na kierunku dopełniającym ten podstawowy._________________
It's not that I'm anti-social... It's that everyone else is an asshole.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Odnoszę wrażenie, że teraz zapanowała moda na "wezmejakiśkierunekbojestdarmowy". I nikt nie patrzy czy to potrzebne czy nie  Byleby tylko zrobić, bo jest "promocja". Fora sa pełne pytań "jaki kierunek jest na tej uczelni najłatwiejszy?".
Podpisuje się pod tym co mówi McMonster,. Trzeba wybrać coś co dopełni nasz podstawowy kierunek. Ewentualnie rozwinie inne posiadane pasje.
_________________
Mexico en la piel.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| mkowalski napisał/a: | | To po co go brać...? |
Podpiszę się pod tym i opiniami McMonstera oraz Marisabrisy:) Bez sensu brać coś, żeby tylko wziąć drugi kierunek.
EDIT: Podpisuję się też pod postem revcorey, tym poniżej
Ostatnio zmieniony przez Gorgonek 2012-06-20, 19:02, w całości zmieniany 1 raz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Bogu dzięki że robią ten drugi kierunek płatny dla większości studentów. Bo po postach widać że to strata pieniędzy podatników.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| revcorey napisał/a: | | Bogu dzięki że robią ten drugi kierunek płatny dla większości studentów. |
No nie wiem... Odnoszę wrażenie, że od kiedy zaczęło się robić o tym głośno to nagle wszyscy zaczęli brać drugi kierunek na zasadzie "bo to ostatnia szansa". Jakoś wcześniej nie widziałam na forum pytań w stylu "Wziąłbym jakiś drugi kierunek ale jeszcze nie wiem jaki, co polecacie?". Jestem pewna, że gdyby sprawdzić jakieś statystyki (nie wiem czy są takowe prowadzone) to okazałoby się, że w tej i poprzedniej rekrutacji rekordowa liczba studentów wzięła drugi kierunek.
Co oczywiście świadczy bardzo "dobrze" o ich zdolności podejmowania racjonalnych decyzji... d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Cytat: | | Jestem pewna, że gdyby sprawdzić jakieś statystyki (nie wiem czy są takowe prowadzone) to okazałoby się, że w tej i poprzedniej rekrutacji rekordowa liczba studentów wzięła drugi kierunek. |
Gdybyś sprawdziła statystyki to byś wiedziała że zanim zapowiedziano ustawę na drugim kierunku studiowało 10% ludzi już studujących!! Absolutne zaprzeczenie krzywej gaussa. Znałem takich speców co studiowali drugi kierunek na UWr albo PWr i to nie mało nie wiadomo po co(znałem takiego co na obu kierunkach na dziekankach). Ogólnie powinno drugi kierunek studiować 2% max 3% a nie co dziesiąty. Zawsze się zastanawiałem po co komuś drugi kierunek(oprócz ludzi będących na poziomie geniusza). d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| revcorey napisał/a: | | Absolutne zaprzeczenie krzywej gaussa. |
Kto powiedział, że liczba studentów studiujących na n kierunkach ma mieć rozkład normalny? Poziom studenta, to nie tylko jego IQ. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
revcorey, ja też twierdzę, że ten przepis jest jak najbardziej uzasadniony. Chodziło mi jedynie o to, że teraz nagle na drugi kierunek rzuciła się masa osób, które na pewno nie zaczęłyby studiować drugiego kierunku, gdyby nie weszła ta ustawa. Jak już skończy się okres przejściowy to problem powinien zniknąć.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| adifek napisał/a: | | revcorey napisał/a: | | Absolutne zaprzeczenie krzywej gaussa. |
Kto powiedział, że liczba studentów studiujących na n kierunkach ma mieć rozkład normalny? Poziom studenta, to nie tylko jego IQ. |
Krzywa gaussa opisuje nawet wyniki matur(na jej podstawie można zakwestionować wyniki matur z polskiego klik ), będzie ona pokazywała kto jak się stara(nawiasem mówiąc średnia nie zawsze też coś mówi o człowieku). Czyli najwięcej będzie tych co się średnio starają itd. Ogólnie ta krzywa to moja ulubiona  Opisuje tak dużo rzeczy że aż sam jestem nie raz zdziwiony. W każdym razie studiujących na dwóch kierunkach nie powinno być więcej jak 3%. Z resztą nie ma to jakiegokolwiek uzasadnienia dla tych 97% pozostałych. Bo to strata czasu. Lepiej już iść na staż jak latać nie wiadomo po co. Później wielkie zdziwienie tych co mają po n kierunków jak ktoś z jednym kierunkiem ale z wpisami w CV dostaję robotę a oni nie.
| Cytat: | | Jak już skończy się okres przejściowy to problem powinien zniknąć. |
Problem był już tylko że na mniejszą skalę. NA drugim kierunku było 10% i liczba ludzi rosła. Oczywiście jak zwykle parlament studentów był przeciw ustawie. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Coś wiesz, ale nie do końca | revcorey napisał/a: | | Ogólnie ta krzywa to moja ulubiona Opisuje tak dużo rzeczy że aż sam jestem nie raz zdziwiony. W każdym razie studiujących na dwóch kierunkach nie powinno być więcej jak 3%. |
A co w tym dziwnego? CTG i tyle...
Nie wiem jednak w jaki sposób wyznaczyłeś sobie 3% i bardzo mnie to ciekawi
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Cytat: | | Nie wiem jednak w jaki sposób wyznaczyłeś sobie 3% i bardzo mnie to ciekawi |
2% masz najlepszych(wedle krzywej gaussa) i dodajmy 1% tak żeby było dla bardzo dobrych i najambitniejszych. Reszta nie ma sensu aby studiowała więcej jak dwa kierunki(i może by sobie nawet poradzili ale nie w tym rzecz). d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Niektórzy biorą drugi kierunek bo pomylili się z pierwszym, a żal go przerywać
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| revcorey napisał/a: | | 2% masz najlepszych(wedle krzywej gaussa) |
Nie, Ty po prostu ucinasz 2% i nazywasz ich najlepszymi. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Zaraz mówimy tu o 2% z ogólnej populacji studentów. I nie ja ucinam tylko tak to się rozkłada. Powiedzmy sobie wprost grupa ludzi która nadaje się do studiowania kierunków(i przyniosło by to profity gospodarce) jest bardzo wąska. Za dużo takich gaussów czy newtonów się nie rodzi.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jest wąska, zgadzam się, ale to nie zmienia faktu, że wyciągasz złe wnioski. Coś usłyszałeś, wydaje Ci się, że coś wiesz. Czemu 2%? Czy 2.06*sigma to jakaś wyjątkowa wartość? No dziwnie ustalasz próg "dostatecznej wybitności" - może masz jakieś dane statystyczne (bo czysty rachunek p-stwa raczej tutaj nie pomoże). Nadinterpretujesz regułę trzech sigm...
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 27,6ms. Zapytań do SQL: 14
|
