-
-
-
| basabash napisał/a: |
bo np. co Wy wiecie o mechanice ? 
|
Tu żeś teraz dowalił.
Mechanika ogólna, Podstawy statyki budowali, statyka budowli I, statyka budowli II, Wytrzymałość materiałów I, wytrzymałość materiałow II, Dynamika buodwli, Teoria Sprężystości i plastyczności, Metody komputerowe w teorii sprezystosci i plastyczności.
Wszystkie wyminione przedmioty są przedmiotami z zakresu mechaniki budowli, a wymieniłem tylko przedmioty z pierwszych 3 lat, na 4 i 5 na specjalizacji teoria kontrukcji jest tego drugie tyle.
Plus jeszcze nalezy dodać hydraulike i hydrologie oraz mechanike gruntów.
Następnym razem jak coś napiszesz to zastanów się dwa razy  d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
do Tymka - tak czuję się inżynierem. moja wiedza pozwala mi na rozwiązywanie wielu problemów projektowych w sposób logiczny i podparty wiedzą ścisłą.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
hmm....
tak sobie czytam i zauwazam ze niektorzy tutaj lubia wypowiadac sie na temat o ktorym nie maja pojecia.
ale spoko:)
zdarza sie najlepszym,spiesze sprostowac niektore kwestie:D
otoz,tak dobrze wiecie kto powinien dostawac tytul inzyniera a kto nie..a nawet nie wiecie jakie nas obowiazuja przedmioty!
mialam przyjemnosc dobrze zapoznac sie z programami obu kierunkow i powiem tyle:
w1 przerabia zakres materialu z przedmiotow:
MECHANIKA OGOLNA,PODSTAWY STATYKI, STATYKA 1 i w czesci STATYKA 2.
potem mamy jeszcze fizyke budowli o ktorej nie ma nic na w2.
potem jeszcze KONSRTUKCJE 1 i 2 ktorych jeszcze nie mialam ale pewnie rzezbic sie tam nie naucze:D..kto mi powie czego tam sie moge spodziewac?ktos bedzie na tyle domyslny?;)
poza tym budownictwo ogolne jest bardzo konktetnym i technicznym przedmiotem,zwiazanym m.i.n z fizyka i statyka.
a wiem ze na w2 material jest b.zawezony i malo was ucza na ten temat(my mamy bite 4 semestry,3 powazne projekty,2 egzaminy,natomiast na w2 jest 1 projekt domku).
ale nikt nie mowi ze z tego powodu nie nadajecie sie na inzynierow,po prostu technologia budowy zajmujemy sie my,wy konstrkcja,no czy nie tak powinno byc?
operujecie waszymi WYOBRAZENIAMI
NIKT nie zadal sobie trudu by sprawdzic czego nas tam (na w1) ucza
a to PODKRESLAM zakres tylko 3letnich studiow inzynierskich,nie magisterskich.
i male pytanko: jakim prawem wyglaszacie sady na temat tego po ktorym kierunku powinno sie otrzymywac tytul inzyniera?
czy czujecie sie na tyle kompetentni ze objezdzacie inne kierunki,chciaz nie macie bladego pojecia co tam sie wlasciwie robi...?
a co do tego czy architekt ma uprawnienia by zaprojektowac dom,to owszem,teraz mamy system modularny w budownictwie i kazdego domeczku sie nie oblicza,no nie rozsmieszajcie mnie 
natomiast co do tego ze wy tez potrzebujecie piekna: kazdy czlowiek potrzebuje.a my staramy sie projektowac nie tylko "piekne" budynki(choc wartosc architektury jako sztuki jest niezaprzeczalna)ale tez myslimy o funkcjonalnosci,ukladzie urbanistycznym i wieeeeeeelu innych aspektach projektowania,ktore jesli kogos interesuja to zapraszam na ten kierunek:)
bo NIE , NIe jestescie w stanie zaprojektowac calej budowli,poniewaz NIE bedziecie miec takich uprawnien.na szczescie  .bo ktos jeszcze dba o Polska architekture..a urbanistyka czy ruralistyka czy cokolwiek innego to nie tylko bryla budynku ..TYMEKPL PO PRUSTU SIE ZAGALOPOWALES.a skoro nie masz zielonego pojecia co to jest projektowanie architektoniczne to po co mowisz ze jest to zagadnienie ktore mozna pominac przy stawianu budynkow?
zapraszam do odbijania pileczki,ale poslugujmy sie FAKTAMI drodzy inzynierowie,nie wyobraznia...ja zostawmy prawdziwym artystom:D
i cos ciekawego dla rozluznienia
http://wupsa.pl/?p=53
jestem ciekawa co ten Pan by nam tu napisal:D
[ Dodano: 2008-11-22, 19:46 ]
aaa i jeszcze co do dostania sie na arch..
sam rysunek NIE wystarczy.
moze kilku szczesliwcom,prawdziwym zdolniachom lub wieloletnim rysownikom sie tak uda.
bo nasi prowadzacy to siebie oceniaja na maksa,wiec my musimy byc troszki nizej.
a nawet jesli ktos dostanie ok 600 na 660 pkt mozliwych z rysunku to sie i tak z technicznymi przedmiotami spotka.blok kompozycyjno plastyczny to przedmiot za 2 pkt ktory wpisu na nastepny semestr Ci nie zapewni.
[ Dodano: 2008-11-22, 19:53 ]
no i rozwaliliscie mnie tymi stropami,mam je w malym paluszku po pierwszym semestrze ze nie wspomne o wymiarach cegiel..
z budownictwa ogolnego to naprawde ja bym mogla predzej was przepytywac bo u nas jest tego duuzo wiecej
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Ty chyba kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. To co wy macie na tzw Budownictwie Ogólnym, na którym poznajecie pojęcia i robicie łatwe projekty, to u nas wałkowane przez 3 ostatnie lata studiów. Sprawdź sobie przedmioty na 3 roku i 4,5 dla specjalizacji KB, albo TK. I może jeszcze powiesz czy potrafiłbyś zaprojektować taki strop Z tą oragnizacją budowy to też wyskoczyłaś jak filip z konopii. Jest specjalizacja budowlano-technologiczna, na której przez dwa lata poznaje się przede wszystkim technologiczne i organizacyjne apsekty prowadzenia budowy. Nie na darmo kierownikiem budowy można być bo budonictwie, a nie po architekturze.
I jeszcze jedno. Fizyka budowli jest na IV roku na KB i BT.
Tak, więc może trochę pokoru w tym co mówisz sdudiując dopiero 1 rok.
P.S. Mam paru kumpli po architekturze i takich będących na ostatnich latach i sami przyznają, że przedmioty konstrukcyjne są u nich tylko po to, żeby mieć pojęcie co da się wybudować, a czego jednak nie. No, ale Ty po roku studiów masz więszke pojęcie niż osoby pracujące zawodowo.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
no i jeszcze co do tego ze ie klocimy...
to faktycznie bez sensu!
odzywam sie tu tylko po to,by powiekszyc i zroznicowac troche grono osob od ktorych czerpiecie swoja wiedze na temat architektow...na wlasne uszy slyszalam prowadzacych z w2 ktorzy ich objezdzali..ale to nie powod by wylaczac myslenie,nie tzeba slepo wierzyc we wszystko co Ci powie pan wykladowca czy KTOKOLWIEK...
warto zweryfikowac to co sie uslyszy
chyba ze to milo lechce ego,bo sie jest takim fajnym i LEPSZYM..takim madrym w porownaniu do....
a ja tego NIE moge zrozumiec!obejrzeliscie sobie to co Calatrava popelnia?tam link wyzej podalam.
takie rzeczy moga powstac TYLKO dzieki naszej WSPOLPRACY!!!
INZYNIER BUDOWNICTWA I INZYNIER ARCHITEKTURY RAZEM!
bez Was to sie NIE uda,bez nas TEZ NIE..
dzieki takiemu wrogiemu wzajemnemu nastawieniu nasza rzeczywistosc bedzie szarzec...bo rzadko kto jest tak swietny jak Calatrava i ma wszystko w malym paluszku..
sprobujcie chociaz pomyslec w ten sposob...
i wiem ze jednak musi byc dobrze,mam nadzieje ze zmienicie zdanie w przyszlosci i nie bdziecie sie od razu nastawiac ze to co architekt proponuje to idiotyzm..
bo dzis naprawde duuuzo da sie zrobic,czasem az dech zapiera,takie konstrukcje powstaja..
tyko trzeba troche otwartosci i pasji a nie zakladania ze najlepsza bylaby kula wiec po co projektowac cos innego..
po te zeby sie rozwijac.o.
i jestem pewna ze tu sie zgodzicie,bo chyba laczy nas jednak wspolna pasja...i efekt wpolpracy bedzie duzo lepszy niz wrogosci.
ja przynajmniej licze na to pierwsze,bo wiem ze bez Waszej wiedzy wieeeeeeeeeeelu swietnych budowli by nie bylo,nie umiejszajac roli architektow przy ich powstawaniu!
i tyle.
[ Dodano: 2008-11-22, 20:29 ]
engine ja mowie o budownictwie ogolnym nie o projektowaniu stropu.nie mowie o projektowaniu zbrojenia,lecz o znajomosci roznych technologii budowy.
ktos tam sie nasmiewal ze planujemy w budynkach stropy 15 cm i nie znamy wymiarow cegiel.
porownywalam zakres studiowINZYNIERSKICH,napisalam o tym,czytaj uwaznie.
tak,ale Twoi koledzy nie wiedza ze nawet jesli to czego ich nauczyli na M1,M2 itd to i tak jest to zakres obejmujacy te przedmoity z waszego toku studiow ktore wymienilam.
skoro dalej chcecie
[ Dodano: 2008-11-22, 20:30 ]
myslec ze nie mamy prawa do tytulu inzyniera to swiadczy o was.
i to raczej niezbyt dobrze.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
to ja napisze krótko i treściwie 
sprawa wyglada tak że inż. budownictwa posiadajacy uprawnienia może samodzielnie wykonac projekt i go zrealizowac inż. arch. nie, proste
jakby ktoś miał jakieś wątpliwości to odsyłam do prawa budowlanego a konkretniej art. 12 i 13 (rozdział 2 "Samodzilne funkcje techniczne w budownictwie")
_________________
Jedyną rzeczą, która nas ogranicza jest nasza wyobraźnia.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
taaa
w latach 80 wolno bylo inzynierowi bud sporzadzic projekt architektoniczny domu jednorodzinnego...
widze ze ktos nie aktualizuje swojej wiedzy.
a w tekscie o ktorym mowisz nie istnieje stwierdzenie o nadawaniu wam uprawnien budowlanych architektonicznych.
podstawowym wymaganiam to otrzymania takowych jest tytul magistra inzyniera architekta.
tyle. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
co nie zmienia faktu ze wasz projekt musi zatwierdzic inż. budownictwa, juz nie mówie o wykonaniu go, więc jeżeli cos nam nie bedzie grało swój projekt będziecie sobie mogli zwinac w rulon i postawic za szafką (żeby nie powiedziec dosadniej)
_________________
Jedyną rzeczą, która nas ogranicza jest nasza wyobraźnia.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Hehe ktoś napisał wcześniej o stropach 15cm w rysunkach architektonicznych-niestety potwierdzam ,że spotkałam się z czymś takim oraz z wieeeloma innymi ciekawostkami haha ,ale nie wrzucam nikogo do jednego wora, wierzę że jest was niewielu drodzy architekci, którzy nie zwracają uwagi na takie dość ważne rzeczy.Tymek, bardziej o czucie inżynierem nie z tytułu mi chodziło, ale ok
Ależ ten Santiago to zdolniacha!:)
[ Dodano: 2008-11-23, 01:33 ]
Ach!Jeszcze jedno, bardzo bym chciała, żeby w dyskusji wzięli udział też studenci 4 ,5 roku architektury.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
DO akukuu.
No to fajnie ze tak się czujesz spoko może tak jest(to miłe uczucie prawda) ale ja ciągle nie rozumiem jednej rzeczy że czy czemu ja po skończeniu studiów nie będę miał tytułu architekta, przecież też się o tym uczę architektury??
Nie ale teraz na poważnie nie mam zamiaru i nigdy nie miałem umniejszać roli architekta, może studia tak zmieniło moje pole postrzegania tego problemu. Na tytuł inżyniera patrze z pespektywy budowlańca, to znaczy w moim mniemaniu, nie wiem może się mylę, może upraszczam waszą role, ale lamnie wy jesteście od tego żeby to dobrze wyglądało a ja żeby to stało i właśnie w wyglądzie ja nie widzie nic inżynierskiego. Jeżeli się mylę to wytłumacz mi to.
Do gamer87
Przyjacielu mówiąc o możliwości dostania się na architekturę tylko dzięki rysunkowi miałem n myśli tych szczęśliwców, te wyjątkowe osoby które mają taki talent ze to wystarczy, to była pewna skrajność co niemożna wliczać do średniej, przecież wiem że większość Maksa w rysunku nie dostała.
Nie wiem czy wiesz ale Calatrava kończył również mechaniką konstrukcji coś a czym jeszcze a może nigdy nie będziesz miał pojęcia. I nawet on popełnia błędy, teraz nie podam konkretnej nazwy ale jak chcesz to poszukam i podam, a mianowicie zaprojektował taką kładkę dla pieszych ze dla bezpieczeństwa jest ona wyłączona z ruchy.
Nieźle co??
Do krejzola
Nie wiem jak ty ale ja już o sobie powoli myślę jak o inżynierze, może a na pewno jeszcze mało wiedzącym ale zdecydowanie idącym w tym kierunku(czegoś na polibudzie się nauczyłem). Dla mnie najlepszym dowodem na to ze już tak jest, jest podejście prowadzących do twojej osoby, sposób przedstawiania problemów i ich rozwiązywania a przede wszystkim to ze jak idzie z jakąś koncepcją na zajęci to nie mówią „zrób pan tak” tylko „to jest pana decyzja”. Nie wiem może ty się z ty nie spotkałeś albo inaczej to odbierasz ale według mnie śmiało można już powiedzieć o sobie że jesteś „malutkim” inżynierkiem.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Przeglądałem temat od nowa i wpadłem na to:
| tymekpl napisał/a: | do Jędrny 19
Każdy budowlaniec powie że z architektury nie jest geniuszem a u was tej skruchy nie widać. |
To jest ta skrucha z waszej strony, tak? ;p
| MCR napisał/a: | | Jędrny19 napisał/a: | | Natomiast nie spotkałem nikogo z mojego wydziału, kto by miał cokolwiek przeciwko wam. |
Widzisz Jędrny19... Prawdopodobnie starsi koledzy już wiedzą, gdzie ich miejsce w szeregu |
| Cytat: | co nie zmienia faktu ze wasz projekt musi zatwierdzic inż. budownictwa, juz nie mówie o wykonaniu go, więc jeżeli cos nam nie bedzie grało swój projekt będziecie sobie mogli zwinac w rulon i postawic za szafką (żeby nie powiedziec dosadniej)
_________________ |
Ale kurczę. Te zatwierdzenie to przypadkiem nie jest istotą tej współpracy, o której ciągle mówimy?
| tymekpl napisał/a: | | ale ja ciągle nie rozumiem jednej rzeczy że czy czemu ja po skończeniu studiów nie będę miał tytułu architekta, przecież też się o tym uczę architektury?? |
Ja za to ciebie nie rozumiem, na automatyce i robotyce też nie zgłębniają tak dosadnie jak wy konstrukcji żelbetonowych etc, a tytuł inżyniera również dostają. A zgodnie z twoim rozumowaniem chyba nie powinni.
| tymekpl napisał/a: | | żeby to dobrze wyglądało a ja żeby to stało i właśnie w wyglądzie ja nie widzie nic inżynierskiego. |
Nie tylko dobrze wyglądało, ale też dobrze spełniało swoje funkcje i wymogi określone przez klienta, prawo etc.
| tymekpl napisał/a: | | jest podejście prowadzących do twojej osoby, sposób przedstawiania problemów i ich rozwiązywania a przede wszystkim to ze jak idzie z jakąś koncepcją na zajęci to nie mówią „zrób pan tak” tylko „to jest pana decyzja”. Nie wiem może ty się z ty nie spotkałeś albo inaczej to odbierasz ale według mnie śmiało można już powiedzieć o sobie że jesteś „malutkim” inżynierkiem. |
Tak, to my wymyślamy na zajęciach jak coś ma wygladać, nikt nam nie daje ścisłych zaleceń, których się mamy trzymać, ale nie jest tak, że się w ogóle nie dba czy to rzeczywiście może istnieć. Na zajęciach z projektowania, pokazujesz co tam nagmerałeś, a prowadzący zadają milion pytań czemu to jest tak, a nie inaczej, wskazują błędy techniczne. I bywa tak, że mówią, 'Czemu by Pan nie zrobił tego tak, albo tak?'. Mówią też 'Proszę pana, ale ta makieta to do kosza' ale to inna historia
Żeby nie było wątpliwości, nie chciałem zabrzmieć jakbym kogos obrażał, więc z góry urażonych przepraszam.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Do jędny19
co do skruch to sorki to faktycznie dość głupie słowo w tym kontekście.
Z tego co wiedze jesteś na pierwszym roku i prawda jest taka ze prawdopodobnie jesteś jeszcze pełen pewnego rodzaju wyobrażeń i ideałów. Zobaczysz In dalej tym zaczniesz widzieć, poznawać pewne niespodzianki, wiem jak było z rozwojem moje kariery na uczelni. Może mówię niewyraźnie ale problem który ja wiedze jest typowo techniczny i myślę je jeszcze niewiele wiesz o istocie powstawania konstrukcji(o mechanice konstrukcji, na budownictwie dopiero zaczynasz to widzieć i rozumieć gdzieś na 3 roku, u was pewnie jest podobnie(sam wiem wielkie nic). Nie chce przez to powiedzieć ze uważam cię za osobę kompletnie bez wiedzy, tak nie jest, ale lamnie zasadniczym problemem jest właśnie to „dlaczego”(budowlane dlaczego) a nie tylko „jak jest”
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
w tym roku na architekture byl taki prog prawie 700 pkt, przy czym rysunek wypadl SREDNIO w tym roku 300 pkt. Z czego wynika ze za matme i fize na roz nowi studenci mieli podobna ilosc % do tych co poszli na budownictwo ;o
[ Dodano: 2008-11-23, 10:33 ]
i jeszcze jedno, ktos wczesniej z W1 pisal ze architekci maja czesc przedmiotow budowlanych z wykladowcami z W2. I jakis student w2 znowu sie ucieszyl ze widac ta jego iluzoryczna wyzszosc. W takim razie co powiedzie o waszej matmie? przeciez nie macie jej z absolwentami budownictwa ;];] Wec, co Wy niby mozecie wiedziec?
_________________
Nie matura, a chęć szczera zrobi z Ciebie oficera ...
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Kadet napisał/a: | | W takim razie co powiedzie o waszej matmie? przeciez nie macie jej z absolwentami budownictwa ;];] Wec, co Wy niby mozecie wiedziec? |
Różnica jest taka, że my nie kreaujemy się na matematyków A przyszli architekci na inżynierów niestety tak
A poza tym paru naszych wykładowców prowadzi przedmioty matematyczne, np dr Janczura, dr Kopiński, czy dr hab. W. Puła. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Jędrny19 napisał/a: | | Ja za to ciebie nie rozumiem, na automatyce i robotyce też nie zgłębniają tak dosadnie jak wy konstrukcji żelbetonowych etc, a tytuł inżyniera również dostają. A zgodnie z twoim rozumowaniem chyba nie powinni. |
No to teraz dowaliłeś. To, że nie siedzą w żelbecie, nie oznacza, że nie rozwiązują innych problemów natury inżynieryjnej. Tak na marginesie, ludzie z wyżej wymienionego kierunku (nie wiem tylko, o który wydział Ci chodziło) często do rozwiązania pewnych problemów używają tych samych narzędzi co budowlańcy. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Tak, dobra, kreujemy się na inżynierów, bo te studia są inżynierskie, a to chyba niezły argument.
Jak mówiłem, macie swoje zdanie.
| MCR napisał/a: | | że nie rozwiązują innych problemów natury inżynieryjnej. |
Tak, bo architekci rozwiązują tylko problemy natury koloru ścian.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jędrny19, w swoim ostatnim poście chciałem tylko zauważyć, że niezbyt trafnie dobrałeś argument, a Ty dlej o tym samym... chłopie, Ty już chyba każdy post od budowlańca będziesz traktował jak atak na swoją świętość trzech literek w tytule.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Ty też dalej o tym samym, więc wyluzuj
Nie każdy, tylko ten, który rzeczywiście tą 'świętość' kwestionuje. Jezusie, zresztą po to jest forum, żeby się móc wypowiedzieć na taki tak ten temat, nie?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
do Tymka - w wyglądzie nie ma nic inżynierskiego? wybacz, rozwiązanie takiej elewacji żeby fajnie wyglądała i się trzymała kupy to trudne zadanie, i wydaje mi się, że umiejętność stosowania różnych technologii w zależności od uwarunkowań budynku to bardzo inżynierska sprawa. żałuję, że nie można na jeden dzień zamienić się i żebyś Ty był mną a ja Tobą.
a ja podsumuję i wycofuję się z tej dyskusji bez końca. mamy tego inżyniera bo widocznie ktoś kto miał większe kompetencje od studentów z W-2 tak zadecydował. i tego nie zmienicie, cokolwiek sobie tam sądzicie o naszym kierunku, basta! pozdrawiam serdecznie i życzę obu stronom owocnej współpracy wzajemnej oczywiście.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
wlasnie o to mi chodzilo z Calatrava:)
o to ze ten gosciu ma za soba oba kierunki!
i w obu swietnie daje rade...
ale: ciezko zeby wszyscy ktorych pasjonuje architekture byli tak zdolni.
za to jak my sie postaramy u siebie,a wy u siebie to razem i tylko razem moze nam wyjsc cos takiego..no powiedzmy;)
dokladnie o to mi chodzilo i po to dalam tego linka na wupse,bo gdyby ktos przeczytal to sa tam wymienione kierunki ktore konczyl.
a jak my nie przyjdziemy da Was z projektem arch to nie macie co robic wiec lepiej nie zwijajcie naszych projektow w rulon ani nam tego nie doradzajcie:P
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Mam pytanko czy żeby wybudować drogę czy kolej to pod projektem potrzebny jest podpis architekta?? Od razu odpowiem Nie, to przecież tez budowle, z tego co kojarzę, ale nie jestem pewien do mostów jego podpis też nie jest konieczny.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
no i to jest jedyny przypadek:)
takze mamy konkluzje: kto nie ma checi nigdy wspolpracowac z nieinzynierami architektami temu specjalizacja mosty podpasuje;):)
a ja mu zazdroszcze,chcialabym to kiedys ugryzc..
moze..moze .sie uda i wroci sie na w2 kiedys...
[ Dodano: 2008-11-23, 22:10 ]
no tak ale w sumie juz tez teraz nie weim... bo takie rzeczy jak mosty,drogi sa w planach zagospodarowania a tym sie zajmuja urbanisci..
ale koniec koncow projektuje mgr inz. budownictwa
co do tego podpisu to watpie..w decydowaniu gdzie tak,ale projektowaniu CHYBA RACZEJ niekoniecznie....
ja myslalam jakos raczej o budynkach..bie wiem czemu..
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Heh, fajna dyskusja, trochę trwało zanim przeczytałem wszystko. Panie i Panowie z budownictwa, Panie i Panowie z architektury(kolejność wymieniania jest całkowicie przypadkowa, nie świadczy ona o faworyzowaniu któregoś z wyżej wymienionych wydziałów) i tak razem pojedziemy na rajd, pójdziemy na otrzęsiny wydziałowe. Nie mnie oceniać, który z wydziałów lepszy, w końcu dopiero 3 roku zaczynam, może coś powiem więcej na 4 roku. Chyba przez tą dyskusję niektórzy próbują się dowartościować.
P.S: Myślę, że absolwenci w-1 i w-2 znają swoje miejsce w szeregu. We wspólnej pracy dochodzą do kompromisów i coś tam powstaje (np C-13 )
P.S2: Czy ktoś z w-1 może podać jakiś link do katalogu kursów z Waszych studiów. Z góry dzięki.
Studenci W-1 i W-2 łączcie się! takie dyskusje nie mają zbyt większego sensu i tak jesteśmy na siebie skazani. Pozdrawiam
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| antilles napisał/a: |
P.S2: Czy ktoś z w-1 może podać jakiś link do katalogu kursów z Waszych studiów. Z góry dzięki. |
Program studiów d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Hmm, ale my nie dostajemy inż. . To inny tytuł niż inż arch. , który jest traktowany jako jeden stopień zawodowy.
_________________
You see things; and you say "Why?" But I dream things that never were; and I say "Why not?" –George Bernard Shaw
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 23,9ms. Zapytań do SQL: 15
|
