-
-
-
Zastanawiamy się nad małym ograniczeniem dostępu do działu - Opinie o prowadzących.
Wyglądało by to w ten sposób, że dostęp do tego działu miały by tylko osoby, które same dodały np co najmniej 5 opinii. Ograniczenie to włączane byłoby tylko w dni największego ruchu i tylko na kilka godzin (czyli na przykład na dzień przed zapisami od godziny 16 do 22).
W ten sposób nie dość, że zwiększyła by się liczba opinii o prowadzących (o niektórych jeszcze nie ma żadnych informacji), to jeszcze zmniejszylibyśmy obciążenie serwera w godzinach szczytu.
Proszę o komentarze
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Uważam pomysł za pozbawiony sensu, gdyż
1. Ludzie mogą zacząć pisać opinie 'na odwal się', tak aby mieć dostęp do działów.
2. Jak zrealizujesz programistycznie sprawdzanie czy zostało dodane owe 5 opini?
3. To także zniechęci wielu użytkowników do udziału w tym forum
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Witam Piotrek po długiej przerwie, dopiero niedawno moge normlanie funkcjonować w internecie, ale do rzeczy:
Karax ma racje z tym dostępem do forum, identyczna sytuacja miala miejsce na naszym wydzialowaym forum gdzie dostęp do bazy mieli ludzie z 10 postami (teraz chyba 20). Gdy przychodził czas kół i egzaminów pojawiały sie tak bzdurne i bezsensowne posty niekiedy ktoś wklejał jakiś dowcip i ogólnie była kaszana z tym. Mysle ze powinno zostać tak jak jest. Oczywiscie oglądać wpisy mogą tylko zalogowani ...  Pozdrawiam
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Ad 1. Od tego są moderatorzy, aby usuwać takie opinie "na odwal"
Ad 2. Wszystko jest w bazie danych, więc wystarczy prosty skrypt, który dodaje użytkowników do odpowiedniej grupy z odpowiednimi uprawnieniami - nie widzę najmniejszego problemu.
Ad 3. Aby nie zniechęcać ograniczenia będą krótkie i tylko kilka dni w roku (tyle wystarczy aby zachęcić niektórych do pisania)
yehovy - witam
Licznik miałby obejmować ilość opinii o prowadzących a nie liczbę postów. W opiniach o prowadzących trudno jest wklepywać dowcipy  Jeśli takie ograniczenie trwałoby tylko kilka godzin, to ludzie na siłe chyba by nie pisali czegokolwiek?
W każdym razie chcemy przeciwdziałać sytuacji w której mnóstwo osób korzysta a mało kto dodaje opinie. Czekam na dalsze komentarze.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Dobra, a co z pierwszakami? Chyba nie chcesz opinii na podstawie dwuch miesięcy. Jak chcesz dać im jakiś ulgi, to jak bedziesz sprawdzał czy to pierwszaki, na słowo?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Pierwszakami wcale nie trzeba będzie się przejmować - najpóźniej po korektach wszelkie ograniczenia zostaną wyłączone.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Cytat: | | Dobra, a co z pierwszakami? Chyba nie chcesz opinii na podstawie dwuch miesięcy. Jak chcesz dać im jakiś ulgi, to jak bedziesz sprawdzał czy to pierwszaki, na słowo? |
ale pierwszaki mają z tego co wiem pan ustalony z góry, i raczej mało kto chce sie płaszczyć aby cokolwiek zmienic. A głupie opinie i tak będą usuwane ( tak dla przykładu dość dużo postów jest zmieniane, niekiecy usuwane.
a blokowanie forum ? tylko jak przekazać ludziom iż jest to chwilowe a nie stałe ? napsiać "dostęp zostanie przywrócony ..... o godzinie.... " ?_________________
Gdyby ludzie rozmawiali tylko o tym, co rozumieją, zapadłaby nad światem wielka cisza. // Einstein//
[you:0a4f1b99eb] , ja już dodałem opinie o prowadzących, a Ty?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Pierwszaki mogą wziąść ogólnouczelniane humany na pierwszym semestrze.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
pendzello: Tak, właśnie tak miałoby to wyglądać. Można też dać info w ogłoszeniu.
Karax: Jak byłem pierwszakiem to zielonego pojęcia nie miałem, ze coś takiego jest możliwe. Nadal nie jestem co do tego pewien. Poza tym, u mnie na roku nikt z tego nie skorzystał. Jak sie można domyślić dobieranie humanów na I sem to zjawisko marginalne - nie ma się co nim przejmować.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Prawdopodobnie jutro, w ramach testu, dostęp do Opinii o prowadzących będą miały tylko te osoby, które napisały co najmniej jeden post. Test nie potrwa dłużej niż kilka godzin.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
a osoby bez dostępu co zobacza ?? nie masz uprawnień czy dostęp został ograniczony, dostęp zostanie przywrócony ..... ??:>
_________________
Gdyby ludzie rozmawiali tylko o tym, co rozumieją, zapadłaby nad światem wielka cisza. // Einstein//
[you:0a4f1b99eb] , ja już dodałem opinie o prowadzących, a Ty?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Pojawi się mniej więcej coś takiego:
| Kod: |
Nie mozesz ogladac opinii wystawionych temu prowadzacemu, gdyz samemu nie wystawiles/las zadnej opinii!!
Ograniczenia w dostepie do informacji o prowadzacych znikna po godzinie 20.00
Ograniczenia tego typu moga sie pojawiac losowo przed zapisami ogolnouczelnianymi, jednakze nie beda stosowane zbyt czesto.
Prosze pamietac, żeby przy dodawaniu opinii napisac kilka zdan opisujacych danego prowadzacego. Opinie jednozdaniowe beda usuwane, a autorzy otrzymaja ostrzezenia!
|
Ograniczenie załączy się o 17 i będzie trwać nieprzerwanie przez 3 godziny. O tej godzinie okaże się też, czy nie pomyliłem się gdzieś w skrypcie Ograniczenie było robione na szybko i nie jest doskonałe, po niedzieli jeszcze conieco w nim zmienie.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
myśle iż nie jest to zniechęcające, a wrecz zachęcające do pisania, tylko przypomnij mi, czy w statystykach z których kożystać bedzie ten skrypt jest opcja, iż jeśli czyjeś opinie zostaną usunięte bedzie stan tak jakby ich nie napisał ?
_________________
Gdyby ludzie rozmawiali tylko o tym, co rozumieją, zapadłaby nad światem wielka cisza. // Einstein//
[you:0a4f1b99eb] , ja już dodałem opinie o prowadzących, a Ty?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Ilość postów jest naliczana za każdym razem od początku (takie podsumowanie dokonywane jest na chwilę przed włączeniem ograniczenia). Jeśli czyjaś opinia została usunięta to tak jakby ta osoba nigdy nic nie napisała.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
(witam po urlopie od moderowania, studiów, nauki, Wrocka itd...)
Osobiście nie popieram tego pomysłu, większość osób korzystających z forum nie wystawia opini a jeśli ich do tego zmusimy (a osób które napisały mniej niż 5 postów jest ponad 3000) i część z nich się do teko zastosuje (powiedzmy 10%) to będziemy tu mieli jakieś 1000 nowych postów z których prawdopodobnie połowa będzie małokonstuktywna i trzeba je będzie usunąć - to jest bez sensu. Jeżeli ktoś będzie chciał napisać konkretną opinie to to zrobi, nie to nie.
_________________
Fizyka nie odpowie Ci na wszystkie pytania...
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Gwoli wyjaśnienia: jak się okazało pomysł nie był taki zły - faktycznie zachęca do pisania. Ilość opinii niespełniających regulaminu wcale nie jest większa niż zwykle. Poza tym w ten sposób ludzie zaczynają szanować swoje konta na forum. Teraz zdarza się, że niektórzy zakładają nowe konto za każdym razem jak odwiedzają forum (zdarza się 6 kont na jedną osobę). Nie potrzebujemy martwych dusz które tylko zaśmiecają bazę danych i spowalniają forum.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Witam dyskutujących.
Tak własnie czytam wasze opinie i sama się zastanawiam..
Po części myślę, że to dobry pomysł.. uniknie się przeciążeń , które sa spore jednak 
W sumie faktem jest że wielu wielu prowadzących tu nie ma, a nawet jak są niektórzy to opinia jest najcześciej jedna [ podana przez założyciela tematu] albo dwie , założyciel + jakaś osoba.
A jak np. było by z osobami które dopiero co się chciałyby zalogować własnie przed zapisami, i jak ? byłyby traktowane jako te które nic nie napisały, wiec sa zablokowane? czy jednak miałyby szanse oglądac opinie [czytać]mimo że napięty serwer by był a one nic nie napisały?
pozdrawiam
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Takie osoby by musiały poczekać, aż dostęp do opinii byłby normalny... w końcu ograniczenie działałoby tylko przez kilka godzin.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Jest to uciążliwe
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 20,1ms. Zapytań do SQL: 17
|
