-
-
-
Witam wszystkich czytelników tego posta.
Chcę poznać waszą opinię na temat mojego wpisu w dziale z opiniami o prowadzących.
Jakiś czas temu dodałem na forum opinię o jednym z prowadzących, której fragment wygląda tak:
| Cytat: | | Okropny hipokryta, obłudnik i cham! Tak, nie bójmy się tego słowa. Ten Pan jest po prostu chamem! Wykład i ćwiczenia w ogóle nie przystawały do siebie. Wykłady okropnie nudne, czysto teoretyczne i nie podparte przykładami praktycznymi. Na ćwiczeniach czepiał się absolutnie wszystkiego, małostkowy. Nie pasowało mu m.in.: (...) |
Według obsługi forum "cham" jest epitetem, prawdopodobnie w znaczeniu "wyzwiskiem", "obrazą".
Co o tym sądzicie?
Czy nazwanie kogoś chamem, gdy w istocie jest chamem, jest jakimś nadużyciem?
Według mnie cham jest normalnym rzeczownikiem, bardziej neutralnym niż obraźliwym. Według mnie oznacza on kogoś ordynarnego, niekulturalnego, gburowatego, co w zasadzie nie odbiega od definicji słownikowej, za sjp.pl | Cytat: | cham
1. człowiek ordynarny, grubiański, nieokrzesany, niekulturalny; grubianin, prostak, gbur, prymityw; |
_________________
W8 INF II st. niestacjonarne
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Opinię można napisać w taki sposób, by nikt nie odniósł wrażenia, że ta łatka należy się autorowi oceny, przy okazji używając stopnia naukowego, nie pisząc np. "mu". Dlaczego? Bo opinie czytają nie tylko studenci, ale też sami prowadzący i dobrze napisaną informację krytyczną wezmą chętniej pod uwagę; poza tym, będąc kulturalnymi ludźmi na forum politechniki, powinniśmy zapewnić minimum taki poziom dyskusji, aby prowadzący chętni do włączenia się do niej nie musieli na wejściu poddawać swojej wiary w intelekt studentów.
Zresztą prawdę mówiąc - ja sam jako student podchodzę do takich wypocin z dystansem, zakładając, że najbardziej skrajne opinie należy odrzucić jako nieprzystające do reszty i podejrzewam, że student stworzył więcej problemów niż prowadzący. Cenzurowanie tego typu opinii jest też w interesie samych autorów - opinie nie są całkowicie anonimowe i starsi koledzy na forum przywoływali wielokrotnie opowieści o 'mszczeniu się'.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Chciałbym od razu sprostować, że nie miałem problemów z zaliczeniem, kurs nie sprawił mi problemów i nie chodziłem na żadne poprawki ani terminy dodatkowe. Ale odbywanie tego kursu nie należało do przyjemnych, atmosfera była okropna. Stąd moja opinia.
_________________
W8 INF II st. niestacjonarne
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
MattY, też często mam ochotę tak określić niektórych prowadzących. Jednak moim zdaniem pretendowanie do roli człowieka wykształconego oraz kultura osobista (która wydawałaby się oczywista u osoby z wyższym wykształceniem) zobowiązują. Wszystko to, o czym napisałeś w pierwszym poście można wyrazić nie używając słów przez niektórych uznawanych za obraźliwe, co ma taką zaletę, że pisząc to w taki sposób wykazujesz się dojrzałością oraz, w przeciwieństwie do prowadzącego, o którym masz takie zdanie, szacunkiem do innych. Pisząc prościej, jeśli zarzucasz komuś, że jest niekulturalny to sam się tak nie zachowuj bo w przeciwnym wypadku to co piszesz zalatuje hipokryzją.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Rozumiem, przyjmuję do wiadomości. Mam inne zdanie. Zgadzam się co do idei i w pełni popieram, natomiast nie zgadzam się co do oceny mojej wypowiedzi. Ciężko byłoby mi przekonać Ciebie do mojego stanowiska, bo nie znasz kontekstu i rzeczywistości jaka była na zajęciach z tym prowadzącym, a poza tym nie mam zamiaru tego robić (przekonywać). Dziękuję za opinię i czekam na więcej 
_________________
W8 INF II st. niestacjonarne
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Publiczne (forum jest publiczne) nazywanie kogoś "chamem", słowem powszechnie uważanym za obraźliwe, jest karygodne i na forum zabronione. Ciesz się, że tylko post został skasowany...
Napisanie negatywnej opinii może się odbyć bez wyzwisk. Jeśli chcesz koniecznie użyć epitetów to użyj synonimów, które sam znalazłeś na sjp.pl, jak niekulturalny lub grubiański.
Zapominacie, że prowadzący też zaglądają na forum i nie raz już zgłaszali pretensje (mniej lub bardziej uzasadnione) co do wystawianych o nich opinii.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
To i ja się wypowiem. MattY, jako że forum jest dość popularne odwiedzają nas także prowadzący, dla których często jesteśmy źródłem cennych informacji na własny temat. Właśnie dzięki temu, że dbamy o jakość wypowiedzi (czytaj czasem jakieś cenzurujemy) działamy już siódmy rok i nie ma prawie żadnych konfliktów na linii polwro-prowadzący (chociaż czasem zdarzają się zupełnie bzdurne żądania z ich strony, które oczywiście ignorujemy).
Oczywiście nazwanie prowadzącego chamem nie jest raczej zniesławieniem i teoretycznie można by tego sformułowania użyć. Palikot mógł nazwać tak poprzedniego prezydenta (prokuratura umorzyła śledztwo w tej sprawie), to i student może prowadzącego. Na szczęście my na polwro staramy trzymać wyższy poziom niż prezentują nasi politycy i wolelibyśmy unikać takich sformułowań. Myślę, że zamiast chama można by wybrać mnóstwo innych wyrazów, równie ostrych, ale jednak bardziej kulturalnych.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 21,8ms. Zapytań do SQL: 13
|
