-
-
-
adifek, złe zrozumiałeś redlolpstryk. Miał on na myśli że w tym roku matura na poziomie rozszerzonym była bardziej teoretyczna niż na podstawie... Ja bym powiedział że w tegorocznej było więcej teoretyki niż w poprzednich wszystkich razem wziętych ;/
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Zrozumiałem tak jak napisał 
A już nie moja wina, że najwyraźniej użył tony sarkazmu, której nie mogłem zrozumieć, bo nie pisałem tegorocznej matury 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Ciesz się z tego powodu. Ja wolałbym będąc w 2 klasie zdawać maturę z zeszłego roku niż z wiedzą z 3 klasy zdawać tegoroczną. Naprawdę ta teoretyka w tym roku pewnie każdego rozje.... ;/
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
za rok matura będzie łatwiejsza;)
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Niewątpliwie. 
_________________
Łatwowierność: posiadanie poglądów na świat, wszechświat i miejsce w nim człowieka, jakie podzielają tylko ludzie prości oraz najwybitniejsi matematycy i fizycy. (T. Pratchett)
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| adifek napisał/a: | | A ja wam powiem, że lepiej zdawać fizykę rozszerzoną, bo punkty się lepiej liczą, a sama matura jest imho prostsza od podstawowej, bo nie ma pytań stricte teoretycznych, tylko same zadania do liczenia, z których da się wybrnąć na samych wzorach z minimum teorii. |
Bujda na resorach - z podstawy miałem 90%, a oglądając uważnie arkusz z rozszerzeniem nawet 30% bym nie miał, więc w ostatecznej punktacji wypadłbym gorzej. W tym roku nie było nic do liczenia, tylko jakaś niesamowita teoria - albo wkuło się wszystko na pamięć, albo wszystko się świetnie rozumie, albo dostaje się zero punktów. Na podstawie można poklepać zadanka i zgarnąć przynajmniej po kilka punktów z każdego zadania. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
No ciekawe ściemy opowiadacie. Właśnie przejrzałem sobie tegoroczny arkusz rozszerzony i mimo, że przez ponad rok nie miałem kontaktu z fizyką, to wiekszość bym zrobił bez problemu. | Miłek napisał/a: | | Bujda na resorach - z podstawy miałem 90%, a oglądając uważnie arkusz z rozszerzeniem nawet 30% bym nie miał |
No niestety, fizyka rozszerzona wymaga myślenia.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Oj już, już. Zawsze znajdą się geniusze, Ci dobrzy, Ci średni i Ci trochę gorsi - każdy będzie miał inną opinię, przy której pozostanie. A opinia tegorocznych maturzystów będzie się różniła od opinii wyższych roczników. Tak jest, było i będzie i nie ma o co się sprzeczać, po prostu każdy ma inny punkt widzenia.
_________________
studiujemy.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Mi, dla przykładu, problem na fizie roz. sprawiło zadanie z lunetą keplera. Nie spodziewałem się, powiem szczerze, tego typu zagadnienia 
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
zadanie z lunetą było najgorsze zgadzam się.
generalnie te zadania, w których trzeba było liczyć były spoko, niestety było ich zaledwie 25%...
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Z jakich podręczników korzystaliście, przygotowując się do matury rozszerzonej z fizyki? Operon, ZamKor, a może polecicie mi jakieś inne wydawnictwo?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
mi wystarczył podr zamkor i ten różowy zbiór zamkora. niektore rzeczy sa fajnie wyjasniowe w vademecum operona a jak czegos nie bedziesz mogla zrozumiec za chiny to polecam to zagadnienie przeczytac w ksiazce Resnicka, Hallidaya (duzo za grube aby czytac cos wiecej niz jakis jeden dzial) bo w prosty sposob tlumacza teorie a na całki czy costam to nie patrz.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Moim podręcznikiem było Vademecum z Operonu. Nie powiem, żeby jakaś rewelacja. Polecam natomiast zbiór zadań Pana Chyli  Świetnie uczy myśleć.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Marlena7 napisał/a: | | Z jakich podręczników korzystaliście, przygotowując się do matury rozszerzonej z fizyki? Operon, ZamKor, a może polecicie mi jakieś inne wydawnictwo? |
Żadnych Tylko jakieś repetytorium za 7 zł z allegro + rozwiązałem kilka ostatnich matur i przeanalizowałem ich odpowiedzi wg klucza.
Edit: o takie: http://allegro.pl/repetyt...1766176161.html
Ostatnio zmieniony przez adifek 2011-08-25, 22:04, w całości zmieniany 1 raz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
ja w sumie przede robiłam zadania przede wszystkim ze zbiorów maturalnych operonu i jakieś matury z poprzednich lat.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
W szkole miałam fizykę na poziomie podstawowym, w dodatku tylko przez dwa lata. Niby korzystaliśmy z podręczników z Operonu w wersji podstawowej, ale prawdę mówiąc, nawet ich nie kupiłam, bo nigdy bym nie przypuszczała, że mogą mi się do czegoś przydać Robiłam notatki, na sprawdzianach trochę pokombinowałam ze wzorami, a że umiem nieźle liczyć, to jakoś zawsze wychodziło mi to na dobre. Do matury zostało jeszcze trochę czasu, dlatego chcę nadrobić zaległości, nie tylko po to, żeby zdać maturę na poziomie rozszerzonym, ale też - żeby nie mieć braków, zaczynając studia na Politechnice.
W najbliższym czasie wybiorę się do Wrocławia i poszukam czegoś na kiermaszach książek. Vademecum jest dobre dla tych, którzy chcą powtórzyć pewne wiadomości, ale ja muszę się ich po prostu nauczyć. Samo repetytorium to chyba trochę za mało w moim przypadku.
Podręcznik p. rozszerzony - Operon czy ZamKor?
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Marlena7 napisał/a: | | W najbliższym czasie wybiorę się do Wrocławia i poszukam czegoś na kiermaszach książek. Vademecum jest dobre dla tych, którzy chcą powtórzyć pewne wiadomości, ale ja muszę się ich po prostu nauczyć. Samo repetytorium to chyba trochę za mało w moim przypadku. |
No ja tez miałem fizykę podstawową. Wg mnie takie repetytorium (no, może akurat nie takie, bo to moje dość słabawe jest - są błędy) jest wystarczające. Ot wyłożona na tacy teoria + wzorki z wyprowadzeniami. Bez owijania, ględzenia itd. Jak jakiś dział nie spełnia Twoich oczekiwań, to z neta można pobrać np. Resnicka Hallidaya w pdf i rozwiać wszelkie wątpliwości. Najwięcej tak naprawdę dałby Ci zbiór zadań z rozwiązaniami. Rozwiązujesz -> sprawdzasz wynik -> jak zły to jesteś w stanie dojść dlaczego -> lepiej zapamiętasz. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
ojjjj w tym roku to faktycznie rozszerzenie było masakryczne, ale nie ma co sie oszukiwac zazwyczja duzo korzystniejsze jest zdawanie roz. były lata ze podstawa byla duzo trudniejsza. takze ja serdecznie polecam podjecie proby zdawania roz. : ) ii do przygotowan to robienie arkuszy. rób jak najwięcej to Ci sie zwróci : ) jest stronka arkuszematuralne.net .. czy jakos tak nie pamietam. ale takich jest duzo gdzie sa arkusze wiec nie powinno byc problemu. ja sie 2 lata uczyłem fizyki która ni jak miałą się do matury no i w maturalnej arkusze - i efekt był całkiem niezły : D
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| mariuszn95 napisał/a: | | adifek Ja bym powiedział że w tegorocznej było więcej teoretyki niż w poprzednich wszystkich razem wziętych ;/ |
Nie teoretyka, tylko teoria. Jeśli pretendujesz do wyższego wykształcenia, mógłbyś pisać poprawną polszczyzną. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
A jak nie mam matury z fizyki ani matematyki, chcę dostac się na niestacjonarne na mechanicznym? Mam maturę z biologii....
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| Mona1986 napisał/a: | | A jak nie mam matury z fizyki ani matematyki, chcę dostac się na niestacjonarne na mechanicznym? Mam maturę z biologii.... |
Jeśli próg będzie bliski zeru to się dostaniesz. Biologie i chemie liczą tylko w rekrutacji na wybrane kierunki. Na mechanicznym chyba nie ma takiego kierunku, co by się biologia liczyła. d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
| b6985718 napisał/a: | | Mona1986 napisał/a: | | A jak nie mam matury z fizyki ani matematyki, chcę dostac się na niestacjonarne na mechanicznym? Mam maturę z biologii.... |
Jeśli próg będzie bliski zeru to się dostaniesz. Biologie i chemie liczą tylko w rekrutacji na wybrane kierunki. Na mechanicznym chyba nie ma takiego kierunku, co by się biologia liczyła. |
i tu się mylisz ... jeśli próg będzie bliski zeru to niestety się nie dostanie, chyba że próg wyniesie zero ... polecam: http://www.portal.pwr.wro....dhtml?s=851605 gdzie wyraźnie jest zapisany wskaźnik rekrutacyjny:
| Cytat: | | WI = M + F(2) + 0,1JO + 0,1JP + RA |
i nadmieniono tam, iż przy wskaźnikach z matmy i fizy równych zero, wskaźniki z języka obcego i polskiego również przyjmują wartość zero:
| Cytat: | | jeśli M = 0 i F(2) = 0, to JO i JP przyjmują wartość 0 |
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
-
-
-
Z samą biologią masz szanse tylko na Wydziale Inżynierii Środowiska.
Prawdę mówiąc, bez matury z matematyki nawet nie startowałabym na Politechnikę. Może pomyśl o Uniwersytecie Przyrodniczym.
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 30,2ms. Zapytań do SQL: 16
|
